Решение от 26 мая 2014 года №1-9/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
 
    г. Осташков Тверской области                                                                 26 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области Шабанова Н.Н.,
 
    при секретареИльющенко Е.С.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора  г. Осташкова Архангельского М.В.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    подсудимого Ларионова М.А.,
 
    защитника адвоката Фоминой Е.Д.,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер серии ЛВ <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ларионова М.А. не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ларионов М.А. обвиняется в нанесении побоев,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений,  при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в период времени с 02 часов 00 минут ночи по 03 часа 25 минут ночи,  Ларионов М.А.,  находясь около дома,  расположенного по адресу: !,  действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,  используя незначительный повод (произошедший до этого конфликт его дяди - П. и <ФИО1>),  беспричинно, с целью нанесения побоев,  взяв с земли палку (штакетник),  подошел к ранее незнакомому ему <ФИО1>,  и  умышленно нанес не менее трех ударов палкой и не менее трех ударов кулаками по голове,  телу и конечностям. В результате умышленных преступных действий Ларионова М.А.  <ФИО1> получил следующие телесные повреждения - множественные кровоподтеки на кистях рук и левом предплечье,  на  левой ушной раковине, в области спины, ссадину на передней поверхности голени,  которые не повлекли  за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня,  и  по этому признаку в совокупности не определяются как вред здоровью человека.  В результате нанесения побоев <ФИО1> испытал физическую боль. Таким образом,  Ларионов М.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.  
 
              От потерпевшего <ФИО3>  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ларионова М.А.  в  соответствии со ст. 76 УК РФ в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с примирением,  так как  они помирились,  Ларионов М.А.  загладил причиненный преступлением вред,  претензий к нему не  имеется. 
 
    Подсудимый Ларионов М.А.  согласен на прекращение уголовного дела. Адвокат  Фомина Е.Д. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как все требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя общественной опасностью совершенного Ларионовым М.А.  преступления и привлечением его ранее к уголовной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления  потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и  загладило причиненный ему вред.  Согласно ст. 76 УК РФ  лицо, впервые  совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности,  если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    По буквальному смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства решение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон зависит от конкретных обстоятельств уголовного дела,  исследование и оценка которых является прерогативой судов общей юрисдикции. 
 
    При решении вопроса по ходатайству потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон мировой судья учитывает,  что  Ларионов М.А.  впервые привлекается к уголовной ответственности (судимости за преступления,  совершенные в несовершеннолетнем возрасте  погашены)  за преступление, относящееся  к категории преступлений небольшой  тяжести,  и примирился с потерпевшим,  о чем свидетельствует его  добровольное волеизъявление,  выраженное в письменном заявлении.
 
    Таким образом,  мировой судья  считает установленным, что потерпевший не имеет каких-либо претензий имущественного либо неимущественного характера к обвиняемому,  оснований сомневаться в добровольности его волеизъявления  не имеется.
 
    Также при решении вопроса о прекращении уголовного дела мировой судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного Ларионовым М.А.  преступления,  личность виновного,  а  также то, что  обвиняемый вину в совершении преступления признал полностью,  раскаялся в содеянном,  заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    При этом ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение вопроса о возможности прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим в зависимость от позиции государственного обвинителя,  чье мнение учитывается судом наравне с мнением других участников процесса.
 
    При изложенных обстоятельствах мировой судья считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ларионова М.А. - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, что соответствует целям защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также общества и государства.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В обвинительном акте по настоящему уголовному делу содержатся сведения о процессуальных издержках в сумме 2200 рублей 00 копеек - оплата труда адвоката, осуществлявшего защиту в ходе дознания,  которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с Ларионова М.А.,  поскольку дело по его ходатайству назначено к рассмотрению в особом порядке и он не является осужденным.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 25,. 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Ходатайство потерпевшего <ФИО1>  о прекращении уголовного дела и уголовного преследования  в отношении Ларионова М.А.  в связи с примирением сторон - удовлетворить.
 
    2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении  Ларионова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
               3.  Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.
 
               4. Копию настоящего постановления направить подсудимому,  защитнику,  потерпевшему и  прокурору г. Осташкова.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                       подпись                                     Н.Н. Шабанова
 
 
    Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 06.06.2014 года
 
 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья Н.Н. Шабанова
 
    20.06.2014