Приговор от 25 марта 2014 года №1-9/2014

    Дело № 1-9/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Курья                                                                                                      25 марта 2014 года
 
    Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Курьинского района Трусова В.С.,
 
    подсудимого Ченцова А.В.,
 
    защитника - адвоката адвокатской конторы Курьинского района Тарасова С.И., предоставившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>
 
    потерпевшего ФИО13.,
 
    при секретаре Васиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:            
 
    Ченцова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ Курьинским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока в <данные изъяты>; Постановлением Курьинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на <данные изъяты> месяца;
 
    3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <данные изъяты> района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ, Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ не отбытые обязательные работы сроком <данные изъяты> час. заменены на лишения свободы на срок <данные изъяты> дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,
 
    копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. у Ченцова А.В., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на хищение компьютерного стола, принадлежащего ФИО4, с целью дальнейшего его использования в личных целях.
 
    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая его наступления, в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ченцов А.В., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что ФИО5 в доме нет, полагая, что его действия носят тайный характер, путём свободного доступа с помощью непосвящённых в его преступный план лиц, вынес из дома компьютерный стол, принадлежащий ФИО5, стоимостью <данные изъяты> руб., распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> у Ченцова А.В., находящегося в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на хищение паласов, принадлежащих ФИО4, с целью дальнейшего их использования в личных целях.
 
    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая его наступления, Ченцов А.В., находясь в указанном месте в названное время, предполагая, что его действия носят тайный характер, прошёл в спальную комнату, откуда вытащил в зальную комнату лежащий на полу палас и расстелил его сверху на палас, лежащий в зальной комнате, после чего скрутил их. Затем вынес оба паласа на улицу, где Ченцова А.В. увидел ФИО6, для которого преступные действия Ченцова А.П. стали явными. ФИО6 потребовал от Ченцова А.В. положить паласы на место, однако, Ченцов А.В., игнорируя данные требования и удерживая паласы, принадлежащие ФИО4, с места совершения преступления скрылся, таким образом похитил палас размером <данные изъяты> м. стоимостью <данные изъяты> руб. и палас размером <данные изъяты> м. стоимостью <данные изъяты> руб., причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. у Ченцова А.В., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на хищение кроссовок и куртки, принадлежащих ФИО11, с целью дальнейшего их использования в личных целях.
 
    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая его наступления, в период времени с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ Ченцов А.В., находясь в спальной комнате дома, расположенного по адресу<адрес> полагая, что его действия носят тайный характер, путём свободного доступа похитил куртку стоимостью <данные изъяты> руб. и кроссовки стоимостью <данные изъяты> руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании подсудимый Ченцов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объёме.
 
    Защитник, адвокат Тарасов С.И., поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Потерпевшие, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
 
    С учётом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Ченцов А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Квалификацию действий подсудимого Ченцова А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения компьютерного стола, принадлежащего ФИО5) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, суд считает правильной.
 
    Квалификацию действий подсудимого Ченцова А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения паласов, принадлежащих ФИО5) - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, - суд считает правильной.
 
    Квалификацию действий подсудимого Ченцова А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения куртки и кроссовок, принадлежащих ФИО11) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, суд считает правильной.
 
    Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, - средней тяжести.
 
    С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    По месту жительства, участковым уполномоченным полиции подсудимый Ченцов А.В. в целом характеризуется отрицательно, как лицо, периодически злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к административной ответственности.
 
    Суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого Ченцова А.В. признание им вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем фактам хищения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие <данные изъяты>, молодой возраст, материальное положение подсудимого на момент совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба путём изъятия похищенного имущества, добытого преступным путём, отсутствие тяжких последствий.
 
    При назначении наказания Ченцову А.В. суд также руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст. ст. 6, 7 УК РФ.
 
    Отягчающих обстоятельств в отношении Ченцова А.В. по уголовному делу не установлено.
 
    Согласно заключениям комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Ченцов А.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, обнаруживает признаки «Лёгкой умственной отсталости с нарушением поведения». Во время совершения деяний у него не было временного и психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. У Ченцова А.В. также выявлено органическое расстройство личности и поведения. Степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Ченцов А.В. не лишён в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 73-74, 204-205).
 
    Компетенция врачей-экспертов у суда сомнений не вызывает. Ченцов А.В. ведёт себя в суде адекватно обстановке. Суд признаёт его вменяемым и учитывает при назначении наказания признаки «Лёгкой умственной отсталости с нарушением поведения», органическое расстройство личности и поведения.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, большой общественной опасности он не представляет и его исправление возможно без изоляции для общества, поэтому суд находит возможным, в целях восстановления социальной справедливости для достижения целей наказания, назначить Ченцову А.В. наказание по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточной мерой наказания для его исправления и соразмерной совершённым им преступлениям, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.
 
    Приговор Курьинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, подлежат самостоятельному исполнению.
 
    Оснований для применения и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Ченцова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения компьютерного стола, принадлежащего ФИО5) - в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы,
 
    - по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения паласов, принадлежащих ФИО5) - в виде <данные изъяты> года лишения свободы,
 
    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения куртки и кроссовок, принадлежащих ФИО11) - в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Ченцову <данные изъяты> назначить окончательное наказание в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания Ченцову А.В. считать условной, с установлением испытательного срока <данные изъяты> года.
 
    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Ченцова А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; не реже <данные изъяты> в месяц являться на регистрацию по месту жительства в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осуждённого, дни; не нарушать общественный порядок.
 
    Меру пресечения в отношении Ченцова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
 
    Приговор Курьинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
    Ченцова А.В. от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    компьютерный стол и два паласа, переданные потерпевшему под сохранные расписки, оставить ФИО5;
 
    куртку и кроссовки, переданные потерпевшему под сохранную расписку, оставить ФИО11
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Курьинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Ченцов А.В. вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
 
    Разъяснить осуждённому Ченцову А.В. право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
 
    Председательствующий судья                                                         Д.И. Майер
 
    Копия верна: судья                                                                             Д.И. Майер
 
    Приговор не вступил в законную силу: ____________________________________