Решение от 14 февраля 2013 года №1-9/2013

Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Номер документа: 1-9/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшим.
 
 
г. Мценск                                                                                   14 февраля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Корнилов М.А.
 
    с участием государственного обвинителя <ФИО1>
 
    подсудимого Кучерова <ФИО>
 
    защитника подсудимого адвоката <ФИО3>
 
    при секретаре Олейник О.В.
 
    а так же с участием потерпевшего <ФИО4> и его законного представителя <ФИО5>
 
    проведя судебное заседание по уголовному делу по обвинению
 
    Кучерова <ФИО6>,
 
    в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ
 
 
Установил:
 
 
    Органами дознания Кучеров <ФИО> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести: в нанесении побоев из хулиганских побуждений несовершеннолетнему потерпевшему <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО4> и его законный представитель <ФИО5> обратились с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, так как они примирились с обвиняемым, который загладил причиненный моральный и материальный вред.
 
    Подсудимый Кучеров <ФИО> не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, вину признает полностью. Раскаивается в совершенном.
 
    Государственный обвинитель <ФИО1> полагает, что уголовное дело может быть прекращено, поскольку имеются законные основания для этого.
 
    Защитник подсудимого адвокат <ФИО3> считает, что ходатайство потерпевшего и его законного представителя следует удовлетворить, поскольку условия для прекращения уголовного дела соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.
 
    Мировой судья считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению, поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый Кучеров <ФИО> впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, производство по уголовному делу может быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.319 УПК РФ, судья
 
 
 
Постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кучерова <ФИО8>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения Кучерову <ФИО8> в виде обязательства о явке отменить с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мценский райсуд через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
Мировой судья                             Корнилов М.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать