Решение от 01 апреля 2013 года №1-9/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-9/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     01 апреля 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 203 Пушкинского судебного района Московской области БуглаковаТ.И.;
 
    с участием государственного обвинителя  -  помощника  Пушкинского горпрокурора  Сергеева С.А.,
 
    подсудимого Лесикова В.А.,
 
    защитника - адвоката Банина В.А., представившего ордер №020688 от 01.04.2013 года и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    представителя потерпевшего - ФИО1,
 
    при секретаре  судебного заседания Скобелевой М.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лесикова В.А., <ДАТА4> рождения,  уроженца города <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,   военнообязанного, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1  УК РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
         Лесиков В.А. обвиняется в совершении  тайного хищения чужого имущества,   при следующих обстоятельствах:
 
        24 ноября 2012 года, в 14 часов 30 минут Лесиков В.А., находясь в помещении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, просунул руку через расположенный под приемным окном ломбарда лоток для передачи товарно-материальных ценностей и похитил с витрины, находящейся возле лотка, подарочную упаковку синего цвета, в которой находился комплект ювелирных изделий, состоящий из кольца и серег из золота  585 пробы со вставками из топаза и бриллиантов, общим весом  11.37 грамм стоимостью 11 000 рублей и положил в карман своей куртки, после чего с похищенным имуществом покинул место преступления. Своими противоправными действиями Лесиков В.А.  причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.
 
         В судебном заседании представитель потерпевшего - ФИО1  заявила ходатайство и представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лесикова В.А. в связи с примирением  с подсудимым, который  возместил потерпевшему -  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причиненный материальный ущерб.
 
        Подсудимый Лесиков В.А. не возражал против прекращения в отношении него настоящего уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшим, так как он загладил потерпевшему причиненный вред, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб.
 
          Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения судом уголовного дела в отношении подсудимого Лесикова В.А.  в связи с примирением с потерпевшим.
 
          Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
         При этом суд, учитывая, что Лесиков В.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб,  находит возможным уголовное дело в отношении него прекратить на основании статьи 76 УК РФ.
 
         Руководствуясь  ст. ст. 20, 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Прекратить уголовное дело в отношении  Лесикова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
          От уголовной ответственности, предусмотренной ст.158 ч.1 УК РФ, Лесикова В.А. освободить.
 
          Меру пресечения  Лесикову В.А.- подписку о невыезде, отменить с даты вступления настоящего постановления в законную силу.
 
           Вещественное доказательство по делу: кольцо из белого золота 585 пробы с топазом и бриллиантами, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, возвратить потерпевшему - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
            Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 24.11.2012 года оставить на хранении в материалах дела.
 
          Постановление может быть обжаловано или опротестовано  в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 10-ти суток.
 
 
 
    Мировой судья: