Решение от 22 февраля 2013 года №1-9/2013

Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 1-9/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело №***/2013
 
121 судебный участок
 
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     Дата                                                                                                                           г. Дзержинский Московскойобласти
 
    Председательствующий мировой судья 121 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Новикова Н.В., с участием частного обвинителя (потерпевшей) - Г.П., подсудимого Гавриленко Р.А., защитника: адвоката Сабуровой М.Б.., при секретаре Никулиной Т.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Гавриленко Р.А., судимого 00.00.2013г. мировым судьей 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московскойобласти по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу 30 000 руб.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
установил:
 
    Гавриленко Р.А.   совершил  насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:  00 *** 2013 года примерно в ** час. **  мин. более точно время установлено не было,  Гавриленко Р.А., находясь  около третьего подъезда  жилого дома №** по адресу: Московская область, г. Дзержинский, ул.***, в ходе ссоры, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, толкнул Г.П. в область лопаток рукой, от чего она упала на ступени и получила следующие повреждения - поверхностная рана на передней поверхности правого коленного сустава; множественные ссадины на передней поверхности в нижней трети правой голени с переходом на верхнюю поверхность правой стопы, вреда здоровью Шишковой Г.П.указанные повреждения не причинили.
 
    То есть, Гавриленко Р.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Подсудимый Гавриленко Р.А. в судебном заседании виновным себя не  признал пояснил, что 00.00.2013 года он трижды приходил к дому где живет его бывшая супруга и дочь, чтобы  встретиться с дочерью, так как бывшая супруга не соблюдает установленный судом порядок общения с ребенком. Придя туда около ** часов, и намереваясь войти в подъезд, он столкнулся с выходящими из подъезда  Г.П. и В.С., одетыми в домашнюю одежду.  В руках у Ш.  была палка, а у  Т.  ложка для обуви.  Ш. и Т.  стали оскорблять его и наносить ему  по всему  телу удары, которые приходились и по голове. Он ушел от   места проживания бывшей супруги, вернулся на каток. В отношении бывшей тещи  насилия не применял, ее не толкал, полагает, что описанные повреждения  могли образоваться при иных обстоятельствах. При этом он сам  испытывал недомогание после ударов, нанесенных ему  Ш., в связи с чем 00.00.2013г. обращался к врачу.
 
                  Несмотря на непризнание Гавриленко Р.А. своей вины в совершении преступления, его вина в содеянном полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом.
 
    Так, частный обвинитель (потерпевшая)  Г.П.  в судебном заседании показала, что  00 *** 2013  года  Гавриленко Р.А. в течение дня трижды (примерно в ** часов, в ** часов, и в ** часов) приходил к ним домой, с требованием увидеть дочь, при этом стучал ногами в дверь. Около ** часов она решила выйти из квартиры, чтобы встретить дочь с внучкой в подъезде встретилась с соседкой В.С., они спустились вниз, где не позволили Гавриленко Р.А. войти в подъезд вместе с кем-то из жителей. Они с В.С. оттеснили его на улицу, где произошел конфликт. Когдаона поднималась по лестнице Гавриленко Р.А. рукой толкнул ее в спину,  она упала вперед и ударилась ногами о ступени,  были раны, из которых шла кровь. Гавриленко Р.А. резко изменил свое поведение, голос, стал утверждать, что ничего им плохого не сделал, а после ушел. Она обратилась в полицию, а после в  больницу.
 
     Свидетель В.С.  в судебном заседании показала, что с Г.П. они соседи, также ей знаком и Р. Гавриленко - бывший зять Г.П. 00 *** 2013 года Р. трижды приходил к квартире Г.П., вел себя шумно. Примерно в ** часов она вышла на лестничную площадку, где встретила Г.П., та пояснила, что скоро должна вернуться дочь с внучкой, а Гавриленко Р.А., где-то рядом. Они спустились вниз к выходу из подъезда, в подъезд кто-то вошел и вместе с ним попытался войти и Гавриленко Р. А., они с Г.П. не позволили ему войти оттеснили его на улицу. Конфликт продолжился у лестницы, ведущей в подъезд, Гавриленко Р.А. всячески их оскорблял, желал смерти, на ее замечания о некорректности поведения не реагировал. Когда Г.П. повернулась спиной и направилась в подъезд, Гавриленко Р.А. локтем оттолкнул ее (свидетеля Т.), и рукой в спину ударил Ш., которая от удара упала на ступени и разбила ноги. Гавриленкосразу,  изменил свое поведение, говорил: «Что  вы меня обижаете, я ничего плохого не делал», а  после ушел. Она и Ш. позвонили в полицию, а после  поехали в полицию и больницу, где сообщили о случившемся.
 
    Показания потерпевшей и свидетеля В.С. в части нанесения и локализации телесных повреждений подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, справкой приемного отделения ДГБ, оснований не доверять которым, или расценивать показания потерпевшей и свидетеля как оговор подсудимого у суда не имеется.
 
    Кроме того вина подсудимого подтверждается: заявлением частного обвинителя (потерпевшей)  Г.П.. в отдел полиции о нанесении ей телесных повреждений (л.д.**), справкой из приемного отделения ДГБ от 00.00.2013г., согласно которой у Г.П. обнаружены ссадины и кровоподтеки  в области правого коленного сустава и нижней трети  правой голени, заключением эксперта №** от 00.00.2013г., согласно которому у Г.П.. установлено наличие следующих  повреждений: поверхностная рана на передней поверхности правого коленного сустава, множественные ссадины на передней поверхности в нижней трети правой голени с переходом на верхнюю поверхность правой стопы, которые причинены  воздействием твердого тупого предмета или удара (ударов) об таковые незадолго до обращения потерпевшей в приемный покой Дзержинской городской больницы (00.00.2013г. в ** час. ** мин.), что не противоречит сроку, указанному в постановлении. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждения,  не причинившие вреда здоровью человека, а также другими материалами дела, исследованными судом.
 
    Оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что обвинение, предъявленное Гавриленко Р.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного рассмотрения.
 
    Суд квалифицирует действия Гавриленко Р.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как  совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
                При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
 
                Гавриленко Р.А. по месту жительства характеризуется формально (л.д.**), положительно характеризуется по месту работы, на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.**),  на момент совершения преступления судим не был.
 
                Смягчающими наказание обстоятельствами является совершение Гавриленко Р.А. впервые преступления небольшой тяжести, наличие у него малолетнего ребенка.
 
                Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
                С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности и наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым  назначить подсудимому наказание в виде  штрафа.
 
                Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
 
приговорил:
 
    Признать Гавриленко Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде   штрафа в сумме  10 000 рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью 121 судебного участка Люберецкого судебного района в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                               Н.В. Новикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать