Решение от 22 января 2013 года №1-9/2013

Решение по уголовному делу
 №1-124- 9/2013 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.п. Городище Волгоградской области «22» января 2013 года Мировой судья судебного участка №124 Волгоградской области (Городищенский район) Валеева М.Ю., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Пенской А.Е., подсудимого Веселова А.Н., защитника адвоката Гапонова В.Г., представившего ордер <НОМЕР> при секретаре Жуковой Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании  в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
 
    ВЕСЕЛОВ <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца  п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, улица  <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи  312 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Веселов А.Н.сокрыл  имущество, подвергнутое аресту или описи, являясь при этом лицом, которому  это имущество вверено на сохранение. Преступление  совершено при следующих обстоятельствах.
 
 
      <ДАТА> ответственный хранитель Веселов А.Н.,зная, что на него возложена обязанность по обеспечению сохранности арестованного имущества с возложением запрета распоряжения - автомобиля  <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, идентификационный номер <НОМЕР>, 1998 года выпуска, номер двигателя  <НОМЕР>, номер кузова <НОМЕР> в счёт обеспечения исполнительных действий от <ДАТА> по исполнительному  производству <НОМЕР>, возбуждённому на основании судебного решения от <ДАТА>, по адресу места хранения арестованного имущества: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, сокрыл арестованный автомобиль <НОМЕР>, чем нарушил наложенный запрет, а также режим хранения имущества.
 
 
          Подсудимый Веселов А.Н. с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. По окончании предварительного расследования Веселов А.Н. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник Гапонов В.Г. и государственный обвинитель Пенская А.Е. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Веселова А.Н. в особом порядке судебного разбирательства. Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение предъявлено Веселову А.Н. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Его действия мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 312 УК РФ, то есть сокрытие имущества, подвергнутого описи или аресту, совершённое лицом, которому это имущество вверено. В соответствии со статьей 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Веселовым А.Н. относится к категории небольшой тяжести. При назначении наказания Веселову А.Н. в соответствии с частью 3статьи  60 УК РФ, мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также  обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.Веселов А.Н. по месту жительства и работы характеризуется положительно. Мировой судья учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи. В соответствии со статьей 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами мировой судья признает признание вины полностью, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей. Отягчающих наказание Веселову А.Н. обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мировым судьей не установлено. Оценив обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Веселова А.Н., его отношение к совершенному деянию, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мировой судья приходит к выводу о возможности его исправления в условиях штрафа. Назначение подсудимому иного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи312 УК РФ, не будет отвечать  целям восстановления социальной  справедливости, а также цели исправления  осуждённого и предупреждения  совершения новых  преступлений.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,
 
                  П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Веселова <ФИО1>   виновным  в  совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 Уголовного Кодекса Российской Федерации и по этой статье  назначить ему  наказание  в  виде  штрафа  в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Веселову<ФИО1> до вступления  приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство по делу автомобиль  <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, идентификационный номер <НОМЕР>, 1998 года выпуска, номер двигателя  <НОМЕР>, номер кузова <НОМЕР> передать в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением  оснований, предусмотренных п.1 ст. 379 УПК РФ.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                        М.Ю. Валеева