Решение от 17 мая 2013 года №1-9/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 1-9/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-9/13                                                                                                                              
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу 
 
 
    17 мая 2013 года                                                                                    город Нижний Новгород
 
 
                Мировой судья судебного участка № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода Удычак М.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района города Нижнего Новгорода,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сормовского района города Нижнего Новгорода Пошиваловой ***., Гриневецкого ***.,
 
    защитника адвоката адвокатской конторы Сормовского района города Нижнего Новгорода Малиной ***., представившей удостоверение *****  и ордер *****,
 
    при секретаре Тепловой Ю.С.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    БАЖИНА ***2, родившегося ****2 в ******, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, работающего разнорабочим в *******, зарегистрированного по адресу: ******; военнообязанного; разведенного; ранее судимого: ****3
 
    обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Бажин ***2, обвиняется в том, что имея не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
 
                ****6 около 09 часов 30 минут, он, находясь в торговом зале гипермаркета «*******» ОАО «*******», расположенном на 1 этаже здания по адресу: ******, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взял со стеллажа в винно-водочном отделе товар, а именно: бутылку вина «Маркиз дель», стоимостью 236 рублей 90 копеек, бутылку вина «Мерло», стоимостью 1139 рублей 00 копеек, бутылку вина «Каберне», стоимостью 77 рублей 90 копеек, бутылку коньяка российского «Французский стандарт», стоимостью 349 рублей 00 копеек. Данный товар Бажин ***. спрятал под свою одежду, после чего прошел в рыбный отдел, где в продолжение осуществления своего умысла взял упаковку креветок «Королевских», стоимостью 54 рубля 90 копеек, также убрал товар к себе под одежду. После чего Бажин ***. , имея указанный товар при себе, не произведя за него оплату, преследуя цель похитить данный товар, прошел мимо кассовой зоны магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен и задержан сотрудниками магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца материальный ущерб, причиненный ОАО «*******», составил бы 1857рублей 70копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
                В судебном заседании установлено, что подсудимый Бажин ***2 умер ****7 - запись акта о смерти ***** от ****8 
 
                В соответствии с частью 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: …4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
 
                В соответствии с пунктом 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
 
                Представитель потерпевшего ОАО «*******» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью обвиняемого Бажина ***. Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения производству по уголовному делу в отношении Бажина ***. по указанному основанию.
 
                На основании изложенного, суд прекращает производство по уголовному делу в отношении подсудимого Бажина ***2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.
 
                Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Прекратить производство по уголовному делу в отношении Бажина ***2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.
 
              Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                                  М.В. Удычак
 
    Размещение на сайте судебного акта согласовано
 
    Мировой судья __________________ М.В. Удычак
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать