Решение от 11 февраля 2013 года №1-9/2013

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    11 февраля 2013 года                                                                                                      г. Димитровград
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. ***1 Ульяновской области Андреева Н.А,
 
    при секретаре Попредкиной Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Содиванкина ***2, ***2 рождения, уроженца г. ***1 Ульяновской области, зарегистрированного по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, *** ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Содиванкин ***. частным обвинителем Содиванкиной *** обвиняется  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том, что он 27.12.2012 года в период  времени с 01 час. 20 мин. по 01 час. 50 мин. в *** по ул. Терешковой г.Димитровграда в ходе ссоры умышленно нанес Содиванкиной ***. телесные повреждения и причинил физическую боль.
 
             Судебное заседание по данному делу было назначено на 11.02.2012г. в 14-00 час. Частный обвинитель Содиванкина *** о времени и месте судебного рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств об отложении дела от неё не поступило.
 
    Более того, до судебного заседания на судебный участок поступило заявление Содиванкиной ***. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от обвинения, в котором также указано, что претензий материального характера к Содиванкину *** она не имеет.
 
             В соответствии с ч. 3 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
             Поскольку частный обвинитель Содиванкина *** в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени судебного разбирательства, причины неявки суду не известны, поэтому суд считает причины неявки Содиванкиной ***. неуважительными, а потому производство по делу надлежит прекратить.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Производство по уголовному делу по обвинению Содиванкина ***2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления.
 
             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения через судебный участок № 1 г.Димитровграда.
 
 
    Мировой судья: Н.А.Андреева