Решение от 13 марта 2013 года №1-9/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-138-9/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Волгоград                                                                                   13 марта 2013г.
 
    Председательствующий мировой судья судебного участка № 138 Волгоградскойобласти  Пищулина И.А.
 
    с участием государственного обвинителя- заместителя прокуратура Кировского района г. Волгограда - Юканкина А.П.
 
    подсудимого Ефремова В.В.
 
    защитника- адвоката  Фроловой Г.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    при секретаре судебного заседания -Фролковой Е.В.,
 
    рассмотрев 13.03.2013г. воткрытом судебном заседании, в особом порядке, в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении
 
    Ефремова В.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
    -  обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый <ФИО1> публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
    Преступление совершено в <АДРЕС>при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА11> примерно в 21 час. 05 мин., находясь около <АДРЕС>Ефремов В.В. в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С целью пресечения административного правонарушения,   полицейский <АДРЕС> <ФИО2>, который согласно постовой ведомости осуществлял патрулирование в <АДРЕС>, был в форменной одежде, то есть, исполнял служебные обязанности, сообщил Ефремову В.В. что он задержан и потребовал проследовать в ОП <НОМЕР> <АДРЕС> для составления протокола об административном правонарушении. Будучи недовольным своим задержанием, испытывая неприязнь к сотруднику полиции, в присутствии посторонних, Ефремов В.В. публично оскорбил сотрудника полиции <ФИО2>, высказывая в его адрес выражения  в неприличной форме.
 
    В судебном заседании подсудимый Ефремов В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
 
    Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренной главой 40 УПК  РФ.
 
    Согласно представленному заявлению, потерпевший <ФИО2> не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
 
    Защитник мнение Ефремова В.В. поддержал.
 
    Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Ефремова В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Ефремова В.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Ефремова В.В. по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
    <ДАТА11> примерно в 21 час. 05 мин., находясь около <АДРЕС>оскорбил полицейского <ФИО2>, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних, высказывая в его адрес выражения  в неприличной форме, унижающие честь и достоинство потерпевшего.
 
                Суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
                При назначении наказания  подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, имеет непогашенную судимость, данные о личности подсудимого Ефремова В.В., по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не значится, состоит на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание  суд признает полное признание  вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
 
    Вместе с тем, Ефремов В.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил настоящее преступление в условиях  неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное особо тяжкое преступление, что образует рецидив преступлений. Данное обстоятельство на основании ч.1 п. «а» ст. 63 УК РФ признается судом в качестве отягчающего вину обстоятельства.
 
    Учитывая, что Ефремов В.В. имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд назначает наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.
 
               Решая вопрос о мере и виде наказания, учитывая, что Ефремов В.В. совершил преступление небольшой тяжести, учитывая общественную опасность, склонность к совершению преступлений против порядка управления, обстоятельства совершенного им преступления, суд полагает назначить наказание в виде исправительных работ.
 
               На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд
 
                                                           ПРИГОВОРИЛ:
 
    Ефремова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ и  назначить наказание в виде  исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства с отбыванием по месту работы.
 
    Меру пресечения Ефремову В.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка №138 Волгоградской области.
 
                Мировой судья-