Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Номер документа: 1-9/2013
Решение по уголовному делу
Дело №1-1-9/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля 2013 года г.Зерноград
Мировой судья судебного участка №1 Зерноградского района Ростовской области Павлова Т.А<ФИО1>,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зерноградского района Дзюба А.А.,
подсудимого Литвиненко Е.А.,
защитника - адвоката Бондаренко И.В., предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО2>,
при секретаре Мининой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Литвиненко Евгения Александровича, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС><НОМЕР>, ранее судимого приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧИНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Литвиненко Е.А. в <АДРЕС>, в вечернее время суток (более точная дата и время в ходе дознания не установлены), находясь по месту жительства Куртяпова А.И. в <АДРЕС>, где имея и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, находящиеся под матрацом в спальной комнате вышеуказанного домовладения. <ОБЕЗЛИЧИНО>, обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Литвиненко Е.А. причинил Куртяпову А.И. не значительный материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Материальный ущерб возмещен в полном объёме потерпевшей Куртяповой Т.А.
В судебном заседании потерпевшей Куртяповой Т.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Литвиненко Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимым заглажен причиненный вред от преступления, претензий не имеется, они достигли примирения.
Подсудимый Литвиненко Е.А. в судебном заседании вину признал, раскаялся, и не возражал против прекращения дела. Защитник так же не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель не усмотрел оснований для отклонения ходатайства и полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку на момент совершения преступления подсудимый не судим, привлечен к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, достигнуто примирение между сторонами, причиненный вред заглажен.
Обсудив заявленное ходатайство, с учетом позиций сторон и требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшей Куртяповой Т.А. о прекращении уголовного дела в отношении Литвиненко Е.А. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, совершившего преступление впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, не судим, вина в содеянном им признана полностью, последовало раскаяние, причиненный вред от преступления заглажен, что привело к примирению сторон. Перечисленные обстоятельства дают мировому судье основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Литвиненко Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Зерноградского района Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья_____________Т.А.Павлова
