Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: 1-9/2013
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2013 года г. Сальск Ростовской областиМировой судья судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области <ФИО1>А., с участием: государственного обвинителя <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, при секретаре Соколовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Акаева <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, точка <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,<АДРЕС>, холостого, имеющего среднее техническое образование, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Акаев Ш.М. <ДАТА> года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, имея умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «акации белой», взяв бензиновую пилу марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и сев в автомобиль марки «ВАЗ-<АДРЕС>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с прицепом, приехал к лесомелиоративному насаждению, состоящему из сырорастущих деревьев «акации белой», принадлежащему Муниципальному образованию «<АДРЕС> район», расположенному в границах Гигантовского сельского поселения, на расстоянии 7000 метров от <АДРЕС> района <АДРЕС> области в юго-восточном направлении между полями <НОМЕР> и <НОМЕР> СПК им.<ФИО5>. Находясь в данном насаждении, относящемуся к лесозащитному, созданному искусственно, Акаев Ш.М. с использованием указанной ручной бензопилы, не имея на то соответствующего разрешения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную порубку сырорастущих деревьев, незаконно спилил: три сырорастущих дерева породы «акация белая», первое дерево с диаметром ствола <АДРЕС> см., второе - <АДРЕС> см., третье - 23 см., общим объемом трех деревьев «акации белой» 0,54 куб.м., причинив ущерб МО «<АДРЕС> район» на общую сумму 22567,00 руб., являющийся значительным.
Подсудимый Акаев Ш.М. в судебном заседании показал, что обвинение, которое ему предъявлено ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ он признает в полном объеме, раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат <ФИО3> заявленное ходатайство поддержал.
Представитель потерпевшего <ФИО7> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем обратилась к суду с заявлением.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Мировым судьей дело было рассмотрению в особом порядке.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в отношении Акаева Ш.М. следует вынести обвинительный приговор и в соответствии со ст. 316 УПК РФ назначить наказание не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного действия Акаева Ш.М. судом квалифицируются по ч.1 ст.260 УК РФ как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Акаеву Ш.М. наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание достаточно для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соответствует целям восстановления социальной справедливости.
При определении размера штрафа мировой судья учитывает имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Вещественное доказательство по делу - одну ручную бензопилу марки «STIHL MS <АДРЕС>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, вернуть законному владельцу <ФИО8>.
Вещественные доказательства по делу - три отрезка деревьев «акация белая», хранящиеся в помещении ОПП ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,<АДРЕС>, уничтожить.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.
Потерпевший признан гражданским истцом, ущерб ему не возмещен, однако суд считает, что вопрос о возмещении ущерба необходимо разрешить в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в материалах дела отсутствует исковое заявление.
Руководствуясь ст. ст. 296 -299, 302-304,307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Акаева <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Акаеву Ш.М. не избирать. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Вещественное доказательство по делу - одну ручную бензопилу марки «STIHL MS <АДРЕС>», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, вернуть законному владельцу <ФИО8>.
Вещественные доказательства по делу - три отрезка деревьев «акация белая», хранящиеся в помещении ОПП ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,<АДРЕС>, уничтожить.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет государства.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Сальского р-на Ростовской области.
Мировой судья Рыбас Е.А.
