Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 1-9/2013
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> город <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>,
защитника - адвоката <ФИО3>, предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>,
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении
<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> примерно в 19 час. 00 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на тайное, незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою собственность, с целью кражи, из комнаты вышеуказанного дома свободным доступом тайно похитил электрический масляный обогреватель марки «SCARLETT SC-052» <НОМЕР> Н 14871013495 стоимостью 2199 руб. 00 коп., принадлежащий его матери <ФИО4>, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества и причинив <ФИО4> материальный ущерб на сумму 2199 руб. 00 коп..
Своими действиями <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный вред возмещен в полном объеме, материальных претензий к нему она не имеет.
Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Изучив материалы дела, заслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что <ФИО5> ранее был судим, в настоящее время судимости погашены, следовательно, он признается лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности. Вред, причиненный потерпевшей, возмещен, электрический обогреватель ей возвращен. Между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, судья приходит к выводу о допустимости применения названных норм права о примирении и считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
