Решение от 11 января 2013 года №1-9/2013

Решение по уголовному делу
 
 
Дело № 1-___/2012
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    с. Тополево 11 января 2013 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровскогокрая <ФИО1>
 
    с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края <ФИО2>,
 
    защитника-адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре <ФИО4>,
 
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         <ФИО5>  обвиняется в том, что, он <ДАТА4> около 19 час. 30 минут, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. Тополево Хабаровского района Хабаровского края, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения побоев и физической боли, с силой нанес малолетней потерпевшей <ФИО7>, множественные, более трех, удары кожаным ремнем  по ягодицам, причинив ей согласно заключению  эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> множественные гематомы ягодичных областей и обоих бедер в верхней трети.  Данные повреждения  как вред здоровью не расценивается, так как не повлекли за собой  расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности.
 
    По окончании дознания <ФИО5> заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для примирения с потерпевшей.
 
    К  судебному заседанию обвиняемый <ФИО5>  представил заявление  о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей  <ФИО7> и ее законным представителем <ФИО8>,    причиненный вред он загладил, принес потерпевшей и ее матери свои извинения, они его простили, он занимается воспитанием <ФИО7>,  отношения хорошие,  претензий  к нему потерпевшая и ее законный представитель не имеют. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.  
 
    Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей  <ФИО7> <ФИО8>  просила суд уголовное дело в отношении <ФИО5> прекратить в связи с примирением, поскольку  обвиняемый попросил у неё  и дочери прощения, чем загладил причиненный вред, они его  простили,  претензий морального и материального характера к нему не имеют. Вред, причиненный ребенку, <ФИО5> заглажен, к ребенку он относится хорошо, занимается ее воспитанием, балует, о чем представила заявление. 
 
    Адвокат ходатайство подзащитного <ФИО5> о прекращении уголовного дела в отношении него поддержала и также просила суд уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, так как примирение состоялось, потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет, обвиняемый исправился, вред полностью заглажен.
 
    Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> в связи с примирением с потерпевшей, т.к. все необходимые условия для этого соблюдены.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных  ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на  основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что <ФИО5> впервые совершил преступление небольшой тяжести. Примирение между потерпевшей и обвиняемым достигнуто, вред обвиняемым перед потерпевшей заглажен путем принесения обвиняемым извинений и принятия их потерпевшей и ее законным представителем.  Претензий морального и материального характера со стороны потерпевшей  к обвиняемому не имеется. Стороны согласны на прекращение уголовного дела за примирением.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает, что между сторонами состоялось примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен, в связи с чем уголовное дело в отношении <ФИО5>  может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
    Вещественное доказательство - кожаный ремень коричневого цвета, длинной 117 мм, шириной- 45 мм, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств судебного участка №66 Хабаровского района Хабаровского края, следует уничтожить.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь  ст. ст. 236 ч.1 п.4, 239, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении <ФИО5> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство - кожаный ремень коричневого цвета, длинной 117 мм, шириной- 45 мм, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств судебного участка №66 Хабаровского района Хабаровского края, уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 /подпись/
 
    Копия верна: мировой судья                                                        <ФИО1>