Решение от 27 мая 2013 года №1-9/2013

Решение по уголовному делу
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
судебного   заседания
 
 
    27 мая 2013 года г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка № 1 г. Новочеркасска Ростовской области Неклюдова И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Корсуновой Ю.В., в присутствии подсудимого Швачева Н.В.,с участием его защитника -  адвоката Возняк В.В., предъявившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя потерпевшего Булацкой О.Н., при секретаре Набиевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Швачева <ФИО1> родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ,  военнообязанного,  состоящего на учете в ГВК  г. <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:  г. <АДРЕС> области, пл. <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК  РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Швачев Н.В., являясь студентом дневного отделения <АДРЕС> на основании Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О трудовых пенсиях в РФ», получил право с <ДАТА5> получать лично пенсию по случаю потери кормильца до окончания учебы, либо до отчисления из учебного заведения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет. Таким образом, он <ДАТА6>, находясь в помещении ГУ Управления Пенсионного Фонда в г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 74, был уведомлен под роспись о том, что обязан уведомить ГУ Управление Пенсионного Фонда в г. <АДРЕС>, что в случае его отчисления из учебного учреждения и других фактах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по потери кормильца, выплаты должны быть прекращены. На основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА7> Швачев Н.В. был отчислен из числа студентов и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат посредством незаконного получения пенсии, путем обмана, не сообщив о своем отчислении из учебного заведения, продолжал получать денежные выплаты, а именно незаконно завладел денежными средствами ГУ Управления Пенсионного Фонда в г. <АДРЕС>, и получил на счет <НОМЕР> Сберегательной книжки <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России, денежные средства, а именно с <ДАТА8> по <ДАТА9> включительно в сумме 12714 рублей 16 копеек. <ДАТА10> Швачев Н.В. часть суммы долга в размере 5000 рублей погасил. <ДАТА11> Швачев Н.В. часть суммы долга в размере 3000 рублей погасил. <ДАТА12> Швачев Н.В. часть суммы долга в размере 2000 рублей погасил. Тем самым причинил материальный ущерб ГУ Управлению Пенсионного Фонда в г. <АДРЕС>, на сумму 12714 рублей 16 копеек. Указанные денежные средства Швачев Н.В., получил со счета 42307810652450205426 Сберегательной книжки <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России, по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 59 «Б». Денежными средствами, полученными путем обмана Швачев Н.В. распорядился по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего, государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> Булацкая О.Н., действующая на основании доверенности, обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Швачева Н.В. в связи с деятельным раскаянием.
 
    Подсудимый Швачев Н.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство и заявил о согласии  на прекращение уголовного дела в отношении него по  ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 
 
    Адвокат Возняк В.В., заявленное ходатайство поддержал.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела по указанному основанию.
 
    Рассматривая возможность удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд исходит из следующего. Обстоятельства совершения данного преступления и виновность в нем подсудимого доказаны обвинительным актом и доказательствами, представленными в материалах дела.  Обвинение не оспаривается сторонами.  На основании этих доказательств, обвинительного акта и заявленной сторонами позиции, суд признаёт вину Швачева Н.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по  ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
 
    При оценке возможности прекращения уголовного дела по указанным сторонами основаниям суд исходит из следующих положений закона.  Статьёй  75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности,  если после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Статьёй 28 УПК РФ установлено, что на названных в ст.75 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного преследования при отсутствии возражений подсудимого. Суд убедился в том, что названные условия полностью выполнены. Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести. Представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и подсудимый не возражал против данного ходатайства.
 
    Подсудимый Швачев Н.В. ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ущерб потерпевшей стороне, сразу дал правдивые показания и этим активно способствовал раскрытию преступления,  характеризуется участковым инспектором полиции удовлетворительно.
 
    С учетом совокупности этих обстоятельств, судом признается, что подсудимый, вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным, и находит возможным прекратить уголовное  дело.
 
          Руководствуясь  ст.ст. 254 и ч.2 ст. 256  УПК  РФ,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Швачева <ФИО1> по ч.1 ст. 159.2 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК  РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения Швачеву <ФИО1> в виде «обязательства о явке» оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: заявление Швачева Н.В. о назначении пенсии от <ДАТА6> (л.д.71-73), сберегательную книжку <НОМЕР> ОД 245073 <АДРЕС> отделения Сбербанка России <НОМЕР> на имя Швачева Н.В. (л.д.110-111), полагать возвращенным по принадлежности (л.д. 75-77).
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано лицами, участвующими в деле в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, через судебный участок №1 г. Новочеркасска Ростовской области. Мировой судья Неклюдова И.А<ФИО2>