Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: 1-9/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Любимов А.В., с участием
государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Резвяковой И.А.
потерпевшей Засыпковой В.И.
защитника, адвоката Гончаровой Л.И.
подсудимого Баяндина
при секретаре Педан С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Баяндина Дениса Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, б, <АДРЕС>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Баяндин Денис Владимирович, <ДАТА3>, около 09 часов 30 минут, вооруженный кухонным ножом, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда многоквартирного дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Засыпковой В.И., умышленно, в присутствии посторонних граждан высказывал угрозы убийством в адрес Засыпковой В.И., говоря, что зарежет её, при этом, для создания реальности своей угрозы, выставил перед собой нож, направленный острием в сторону Засыпковой В.И., и произвел им выпад вперед, вследствие чего, Засыпкова В.И. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, и, опасаясь осуществления этой угрозы, выбежала из подъезда, спасаясь бегством.
Действия Баяндина Д.В. суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, просит применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд рассмотрел дело с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Баяндин Д.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, мотивы и цель, наступившие последствия.
Суд принимает во внимание личность подсудимого: ранее не судим, не работает, холост, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, учитывает возраст подсудимого, отношение к содеянному.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что возможно и целесообразно избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Баяндина Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить наказание 340 (триста сорок) часов обязательных работ.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: кухонный нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Мировой судья Любимов А.В.
