Решение от 22 января 2013 года №1-9/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-47/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Йошкар-Ола                                                           22 января 2013 года
 
Мировой судья   судебного участка №6 в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл,    Толстухина С.В., с участием   помощника прокурора г.Йошкар-Ола  Чеснокова Д.С.,  обвиняемой Фроловой Н.В., защитника - адвоката Столяровой А.С., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО1>,  при секретаре Пасиченко О.Б.
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Фроловой Н.В., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу:   <АДРЕС>,       не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1   УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Фролова Н.В. около 18 часов 25 минут <ДАТА6>, находясь по месту своей регистрации и жительства по адресу: <АДРЕС> через окно увидела, как во дворе указанного дома <ФИО1>, проживающий в <АДРЕС>, нанес ее малолетнему сыну <ФИО3> один удар кулаком правой руки по лицу, отчего ее сын упал и заплакал. Испугавшись за своего сына, Фролова Н.В. выбежала во двор <АДРЕС>, где между ней и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого у Фроловой Н.В. возникла личная неприязнь к <ФИО1> и преступный умысел, направленный на умышленное причинение ему средней тяжести вреда здоровью.
 
    Преследуя преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, около 18 часов 30 минут <ДАТА6>, вор дворе <АДРЕС>, Фролова Н.В.взяла у своего сына <ФИО3> деревянную палку, которой он играл, подошла к <ФИО1> и умышленно нанесла последнему три удара деревянной палкой по левому предплечью, чем причинила <ФИО1> физическую боль и следующие телесные повреждения, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> года: закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости - мог возникнуть от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно в срок, указанный в постановлении, то есть <ДАТА6>. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью. 
 
    В судебное заседание  от   потерпевшего <ФИО1> поступило   ходатайство  о прекращении уголовного дела, поскольку он  примирился с обвиняемой, вред заглажен, претензий к обвиняемой  не имеют.  
 
    От обвиняемой Фроловой Н.В.  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку она  примирилась с потерпевшим <ФИО1>, вред заглажен,   вину свою признает, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения производства по делу понятны.
 
    Защитник адвокат  Столярова А.С.  поддержала  ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемая  примирилась с потерпевшим, вред заглажен, потерпевший    к обвиняемой претензий не имеют.
 
    Помощник прокурора г.Йошкар-Олы Чесноков Д.С. не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
 
    Рассмотрев данные заявления,  заключение помощника прокурора г.Йошкар-Ола, мировой судья приходит кследующему.
 
    В обвинительном акте действия  Фроловой Н.В. в отношении <ФИО1> квалифицированы по ст.112 ч.1   УК РФ.
 
             В силу ст.15 ч.2 УК РФ деяние, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ  является  преступлением небольшой тяжести.
 
             В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
             Мировым судьей установлено, что Фролова Н.В.  не судима, причиненный потерпевшему вред заглажен, с потерпевшим   примирилась, вину свою признала, раскаивается в содеянном.  
 
             Как личность обвиняемая Фролова Н.В. характеризуется по   месту жительства  и месту работы положительно,  на учете в РНД и РПНД не состоит,   не судима.
 
             Мировой судья считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить Фролову Н.В. от уголовной ответственности, с чем согласна и сама обвиняемая.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 319 и 321 УПК РФ, мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Фроловой Н.В., обвиняемой в совершении в отношении<ФИО1> преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1  УК РФ    в связи с примирением сторон.
 
    Меру принуждения в виде обязательства о явке Фроловой Н.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №6 в г.Йошкар-Оле Республики МарийЭл.
 
 
 
              Мировой судья -                                                                      Толстухина С.В.