Решение от 07 марта 2013 года №1-9/2013

Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 1-9/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 Приговор
 
именем Российской Федерации
 
г.  Черемхово                                                                                         07 марта 2013 г.
 
    Суд в составе мирового судьи 109 судебного участка Черемховского р -она Иркутской обл. Третьяков Д. В., при секретаре Табаковой И. Ю., с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Виноградовой К. В.;   
 
    подсудимого Александрова Н Н, потерпевшей <ФИО1> Т Г;
 
    защитника, адвоката Гаджиевой А. Э., удостоверение № 189, ордер № 108 от 07.03.2013 г.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 1-9/2013 по обвинению
 
    Александрова Н Н, <ДАТА3> рождения, д<АДРЕС> обл., проживает <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р - он, д. <АДРЕС>, гражданин РФ, не судим, образование неполное среднее, разведен, дочь <ФИО2>., <ДАТА4> рождения, не работает, военнообязанный, обвинительный акт получил <ДАТА5>, мера процессуального принуждения обязательство о явке и подписка о невыезде,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1, 116 ч. 1 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Александров причинил побои и иные насильственные действия, а также угрожал убийством в отношении <ФИО1> при следующих обстоятельствах:
 
    13.01.2013 г. около 18 часов (точное время не установлено) Александров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу д. <АДРЕС> Черемховского р - она <АДРЕС> обл., где также находилась <ФИО3> внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Александров подошел к <ФИО1> и умышленно, с целью угрозы убийством, замахнулся ножницами длиной 16 см., взятыми в доме, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>, находясь от последней на близком расстоянии. Учитывая агрессивное состояние Александрова, характер его действий, а также физическое превосходство, демонстрацию ножниц, а также то, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, угрозу восприняла реально и опасалась ее осуществления. После чего Александров, продолжая свои действия, направленные на причинение телесных повреждений, взял <ФИО1> за волосы и стащил с кровати, затем нанес несколько ударов ногами и руками по голове, рукам и различным частям тела. Затем взял за волосы подтащил к чугунной батарее и несколько раз головой ударил об нее. В результате его умышленных действий <ФИО1> причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков затылочной области  головы, на правом плече, ссадины обоих локтевых суставов, расценивающиеся не причинившие вреда здоровью. 
 
    Подсудимый Александров согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу.
 
    Ходатайство Александрова судом удовлетворено, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, что подтверждается письменным заявлением, судом установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая Александрова также согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
 
    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подлежат квалификации действия подсудимого по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством и по ст. 116 ч. 1 УК РФ как причинение побоев и совершение иных насильственных действий.
 
    Психическое здоровье подсудимого Александрова не вызывает у суда сомнений в его полноценности, поскольку он на учете в психиатрической больнице не состоит (л. д. 42 - 45), адекватно воспринимает происходящее в судебном заседании, понимает смысл процессуальных действий и обращенных к нему вопросов, поэтому подлежит уголовной ответственности и наказанию.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке (ч. 5 ст. 62 УПК РФ), характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Александрова, который в настоящее время не работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно (л. д. 52), ранее не судим (л. д. 41); а также смягчающие его ответственность обстоятельства.
 
    В качестве смягчающих ответственность Александрова обстоятельств суд учитывает, в соответствии со ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л. д. 49). Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
 
    Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ.
 
    Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, ножницы, хранящиеся в материалах дела, в соответствии с материалами дела и обвинительным актом явились непосредственным орудием преступления, при этом находятся в собственности потерпевшей. Суд полагает необходимым ножницы в соответствии со ст. 81 УПК РФ возвратить собственнику.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Александрова Н Н виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.
 
    Признать Александрова Н Н виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
 
    В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить <ФИО1> Н Н по совокупности совершенных им преступлений с учетом частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО1> обязательство о явке и подписку о невыезде отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу, ножницы, хранящиеся в уголовном деле, возвратить собственнику <ФИО1> Т Г по ее обращению по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемховский районный суд через мирового судью 109 судебного участка Черемховского р - она Иркутской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
 
 
Мировой судья                                                            Третьяков Д. В.
 
 
 
 
 
 
    Приговор вступил в законную силу
 
 
 

Найдены 223 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «1-9/2013». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Приговор от 27 августа 2013 года №1-9/2013
Принявший орган: Теньгушевский районный суд (Республика Мордовия)
Решение от 17 июня 2013 года №1-9/2013
Принявший орган: Судебный участок №137 Самарской области
Решение от 17 июня 2013 года №1-9/2013
Принявший орган: Судебный участок №302 мирового судьи Королевского судебного района Московской области
Решение от 14 июня 2013 года №1-9/2013
Принявший орган: Судебный участок №2 по Калининскому району Уфы
Решение от 14 июня 2013 года №1-9/2013
Принявший орган: Судебный участок №1 мирового судьи Ивнянского района Белгородской области
Решение от 13 июня 2013 года №1-9/2013
Принявший орган: Судебный участок №129 мирового судьи Мытищинского судебного района Московской области
Решение от 11 июня 2013 года №1-9/2013
Принявший орган: Судебный участок Западнодвинского района
Решение от 11 июня 2013 года №1-9/2013
Принявший орган: Судебный участок №228 мирового судьи Сергиево-Посадского судебного района Московской области
Решение от 07 июня 2013 года №1-9/2013
Принявший орган: Судебный участок №1 по Калининскому району Уфы
Решение от 06 июня 2013 года №1-9/2013
Принявший орган: Судебный участок №4 мирового судьи Советского района Воронежа

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать