Решение от 05 июня 2013 года №1-9/2013

Решение по уголовному делу
 Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    05 июня 2013 года                                                                                                   с. Бердигестях
 
 
                Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> Горного района Республики Саха (Якутия) Мучин Д.М., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Горного района Республики Саха (Якутия)  Николаева М.А.,
 
    подсудимого- Н.Р.Г.-о.1, защитника-адвоката Павлова П.Е., представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,
 
    потерпевшего Полятинского В.А.,
 
    при секретаре Филиппове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Н.Р.Г.-о.1, <ДАТА> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района ЯАССР, с общим-средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, проживающего в Горном районе, с. Бердигестях, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Подсудимый Новрузов Руслан Гази-оглы обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Полятинскому В.А.
 
                В ходе судебного заседания потерпевший Полятинский В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Новрузова в связи с примирением сторон, указав, что он простил подсудимого, между ними состоялось примирение, подсудимый обязался выплатить причиненный вред по расписке, других требований, претензий к нему не имеет.
 
    Ходатайство потерпевшей стороны подсудимый Новрузов поддержал и пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Адвокат Павлов П.Е. поддержал данное заявление и также ходатайствует согласно ст.25 УПК РФ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновав тем, что подсудимый Новрузов ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевший просит о прекращении уголовного дела и имеются все основания по ст.76 УК РФ.
 
    Государственный обвинитель Николаев М.А. считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, указав на его обоснованность, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    Суд, изучив данное ходатайство, пришел к выводу об обоснованности заявленного ходатайства в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ. Потерпевший Полятинский примирился с подсудимым, о чем свидетельствует ходатайство, поданное в судебном заседании. Подсудимый вину признает полностью, раскаивается, категория преступления небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, кроме этого вопрос заглаживания причиненного вреда решен между сторонами - все в совокупности дает основание суду удовлетворить данное ходатайство.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Удовлетворить ходатайство потерпевшего Полятинского В.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Н.Р.Г.-о.1, в связи с примирением сторон.
 
                Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Н.Р.Г.-о.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
                Мера пресечения в отношении  Н.Р.Г.-о.1 - не избиралась.
 
                Постановление может быть обжаловано в Намский районный суд РС(Я) в течение 10 дней со дня провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Д.М. Мучин