Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: 1-9/2013
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Тюменская область,
город Заводоуковск 31 января 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Усламина Н.Е. при участии государственного обвинителя - старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Жумагаженовой Б.Ш.,
подсудимого Ульянова А.А.,
защитника - адвоката Сизикова Н.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшего "Ф.И.О."1,
при секретаре Усольцевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-09-2013/2м в отношении
Ульянова , судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ульянов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
16 сентября 2012 года около 07 часов 30 минут Ульянов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в сарае на территории домовладения <НОМЕР> по улице <АДРЕС> деревни <АДРЕС> Заводоуковского района Тюменской области, увидев лежащий на столе принадлежащий "Ф.И.О."1 сотовый телефон марки «Нокиа 300», решил его тайно похитить. С целью реализации своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Ульянов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий "Ф.И.О."1 сотовый телефон марки «Нокиа 300» стоимостью 4990 рублей и, присвоив похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил "Ф.И.О."1 материальный ущерб на сумму 4990 рублей.
В судебном заседании потерпевший обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, поскольку с подсудимым примирился, похищенный телефон ему возвращен, причиненный преступлением вред полностью заглажен.
Подсудимый в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему его основанию.
Государственный обвинитель возражает против прекращения производства по делу, поскольку ранее Ульянов А.А. привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление.
Выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании соответствующего заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый данное преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, характеризуется удовлетворительно.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к убеждению, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Ульянова, обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Ульянова меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - сотовый телефон «Нокиа 300» с зарядным устройством, сим-картой и картой памяти, кассовый чек считать возвращенными законному владельцу "Ф.И.О."1
Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью.
Мировой судья Н.Е. Усламина
