Решение от 31 января 2013 года №1-9/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-28-9/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ   
 
    г. <АДРЕС>                                                           31 января 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Томахин М.С.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Среднеахтубинской районной прокуратуры <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    подсудимого Дубовца <ФИО2>,
 
    защитника <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР>, удостоверение адвоката 1/34,
 
    потерпевшего <ФИО4>, 
 
    при секретаре <ФИО5>
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :
 
    <ФИО6> , <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Ат - Урях <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрирован и проживает: Волгоград, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, на иждивении детей не имеет, студента 2 курса Волгоградского государственного технического университета, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112  УК РФ,
 
                                                   У с т а н о в и л
 
 
    <ФИО6> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ  - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
 
             <ДАТА3> примерно в 01 час 30 минут <ФИО6> находился на территории лагеря отдыха «Тумак», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, 1,9 километра по направлению на запад от ориентира хутор Щучий у входа в мужской корпус, где также находился <ФИО4>,  с которым у <ФИО6> возник словесный конфликт. В ходе указанного конфликта у <ФИО6> возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО4> Реализуя свой преступный умысел <ФИО6> на почве сложившихся неприязненных отношений нанес <ФИО4> один удар кулаком правой руки в левую часть лица. В результате умышленных противоправных действий <ФИО6> <ФИО4> было причинено телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> причиненный <ФИО4> данной травмой вред здоровью квалифицируется как средний по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.    
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым <ФИО7>, так как <ФИО6> загладил причиненный моральный вред путем извинения и материальный ущерб, каких-либо претензий он к нему не имеет. 
 
    Подсудимый <ФИО6> и его защитник <ФИО3> ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим <ФИО4> поддержали, против прекращения в отношении <ФИО6> уголовного дела не возражают.
 
    Государственный обвинитель против заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим подсудимого не возражал.
 
               В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  потерпевшему вред.
 
             Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6> в связи с примирением с потерпевшим, учитывая тот факт, что он загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, ранее не судим, против прекращения уголовного дела по основаниям ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ не возражает, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.
 
    На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - примирение потерпевшего с подсудимым. 
 
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - <ФИО6> - отменить.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток.   
 
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья:                                                               <ФИО8>