Решение от 22 мая 2013 года №1-9/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
 
            <ДАТА1>                                                                                        г. Каменск-Шахтинский<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменск-Шахтинского - пом. прокурора Грибовой М.А.,
 
    защитника - адвоката  Пацурия И.Н., представившего удостоверение № 5101 ордер № 1013 от <ДАТА2>,
 
    подсудимого Бородина А.А.,
 
    при секретаре Слизкой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бородина <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца х. <АДРЕС>, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бородин А.А. <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧИНО> мин., находясь в сауне расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, зашел в помещение кухни, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стола находящегося в кухне, тайно похитил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., принадлежащий <ФИО3> и <ОБЕЗЛИЧИНО> серийный номер <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащий <ФИО4> Совершив данное хищение, Бородин А.А. с места совершения скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.  В результате умышленных действий Бородина А.А., <ФИО5> и <ФИО4> причинен материальный ущерб, который для <ФИО5> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., для <ФИО4> - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Бородин А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
           В судебное заседание потерпевшая <ФИО5> не явилась. Направила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бородина А.А., в связи с примирением, претензий материального характера к Бородину А.А. не имеет.
 
    В судебное заседание потерпевшая <ФИО6> не явилась. Направила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бородина А.А., в связи с примирением, претензий материального характера к Бородину А.А. не имеет.
 
       Подсудимый Бородин А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал, поддержал ходатайства потерпевших и просил уголовное дело  в отношении него прекратить.
 
       Защитник - адвокат Пацурия Н.П. поддержал ходатайство подзащитного Бородина А.А. Госудрственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, всвязи с примирением с потерпевшей.
 
       Выслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора, учитывая то обстоятельство, что преступление, совершенное подсудимым, в силу ч.2 ст.15  УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый загладил причиненный преступлением вред,  суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Бородина А.А., предусмотренные ст. 76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья,-
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бородина <ФИО2>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п.3 ст. 254 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
          Меру процессуального принуждения в отношении Бородина А.А. - обязательство о явке - оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.
 
       Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Каменский районный суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
     Мировой судья судебного участка № 3 г. Каменск-Шахтинский
 
    Ростовской области Д.Н. Матвиенко