Решение от 19 марта 2013 года №1-9/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 9/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
г. Биробиджан                                                         <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Биробиджанскогорайонного судебного участка ЕАО  Мазурова Н.А.,                                         
 
    при секретаре  Масалимовой Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Биробиджанского района    Ковалинской О.П.,
 
    обвиняемого Боровского Е.С.,
 
    защитника - адвоката  Осадчего А.О., действующего  на основании удостоверения    <НОМЕР>  от  <ДАТА2> и ордера   <НОМЕР> от  <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании  предварительного слушания уголовное дело по обвинению
 
    Боровского Евгения Станиславовича,  <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, под стражей не содержавшегося,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Боровский Е.С. обвиняется органом предварительного расследования в том, что, находясь <ДАТА5> в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут  на веранде  <АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения на близком расстоянии от потерпевшей <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений к ней, умышленно,  осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления,  высказал угрозу убийством в адрес потерпевшей, сказав, что сейчас порубит ее, разрубит голову,  при этом сопровождая свои действия нецензурной бранью и демонстрируя в правой руке топор,  желая,  чтобы <ФИО1> восприняла угрозу реально,  держал в руке топор, лезвием в сторону потерпевшей, тем самым, вызвал у <ФИО1>  страх за свою жизнь, в результате чего данную угрозу она  восприняла реально, так как имелись основания опасаться  осуществления данной угрозы.
 
    Потерпевшая и обвиняемый заявили ходатайство  о проведении предварительного слушания, так как примирились.
 
    Согласно части 2 статьи 229 УПК РФ предварительное слушание проводится  при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела.
 
    Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при ознакомлении с материалами уголовного дела  заявила ходатайство о проведении предварительного слушания, так как желает примириться с Боровским Е.С., который перед ней извинился, представила заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия.
 
    Обвиняемый  Боровский Е.С. в судебном заседании ходатайство поддержал, суду пояснил, что с потерпевшей примирился, вину признает, раскаивается,  моральный вред загладил путем извинения, претензий к нему у потерпевшей нет, последствия прекращения уголовного дела, что оно может быть прекращено по не реабилитирующим основаниям, осознает.
 
    Защитник поддержал согласие обвиняемого на  прекращение уголовного дела в связи с примирением  с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель  не возражал в отношении прекращения уголовного дела, поскольку все условия для этого соблюдены.
 
    Изучив материалы дела, заслушав обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 3 ст. 254 УПК РФ   суд   прекращает уголовное дело  в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего кодекса.
 
    Согласно ст.  25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
     Боровский Е.С.  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ, которое в  соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям   небольшой  тяжести.
 
    Примирение потерпевшей и обвиняемого являются основанием для прекращения  уголовного дела  в связи с состоявшимся между ними примирением. Судом из объяснений потерпевшей, обвиняемого установлено, что они примирились, обвиняемый извинился перед потерпевшей, тем самым загладил причиненный им вред, вину признал в полном объеме, раскаялся;   не судим.
 
    Суд удостоверился, что потерпевшая и обвиняемый осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно, без принуждения.
 
    При таких обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность обвиняемого, который характеризуется удовлетворительно, не судим, его признание вины и раскаяние в содеянном, наличие  ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает возможным  прекратить уголовное дело  в отношении   Боровского Е.С.  по  ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь  ст. ст.   25, 254 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Боровского Евгения Станиславовича в совершении  им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Вещественное доказательство, топор, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 суток через мирового судью Биробиджанского районного судебного участка ЕАО, исполняющего обязанности мирового судьи Октябрьского судебного участка ЕАО.
 
 
Мировой судья                                                                  Н.А. Мазурова