Решение от 12 марта 2013 года №1-9/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. <АДРЕС>                                             <ДАТА1>                                                        
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, 
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>,
 
    подсудимого <ФИО3>,    
 
    защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <АДРЕС> филиала Палаты адвокатов <АДРЕС> края  <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре  <ФИО5>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
             <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> озеро <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, гражданина РФ, не женатого, имеющим образование 8 классов, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, <АДРЕС>,   фактически проживающего по  адресу:  <АДРЕС> край, <АДРЕС> район,  пос.  <АДРЕС>,  ул.  <АДРЕС>,  13, ранее судимого:
 
    - приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.  «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного <ДАТА6> по отбытию наказания,   
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ, 
 
у с т а н о в и л:
 
             <ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО7>
 
             Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
             <ДАТА7> в период  времени с 14 часов 30  минут до  15  часов у <ФИО3>, находящегося в здании отдела Пенсионного фонда РФ в Улетовском районе по адресу: ул. <АДРЕС>,  69, с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, возник преступный умысел на хищение сотового телефона марки «НОКИА» из  кабинета <НОМЕР> отдела Пенсионного фонда РФ в Улетовском районе. Реализуя задуманное,  <ФИО3>, действуя умышленно,  тайно,  их  корыстных  побуждений, путем свободного доступа,  осознавая общественную  опасность своих  действий, предвидя наступление общественно-опасных  последствий своих  действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их  наступления,  убедившись  в том,  что его никто не видит,  вошел  в кабинет <НОМЕР> отдела Пенсионного фонда РФ в Улетовском районе, где с поверхности письменного стола похитил сотовый телефон марки «НОКИА» стоимостью 2 000 рублей 00 копеек,  с сим-картой компании «Мегафон» стоимостью 150 рублей 00 копеек, принадлежащие <ФИО7>, которыми впоследствии распорядился по  своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО3> причинил  <ФИО7>  материальный ущерб  на общую  сумму 2 150  рублей 00 копеек.             
 
             Действия подсудимого <ФИО3> квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ. 
 
             При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3>    заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
             В судебном заседании подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
             Защитник <ФИО4> данное ходатайство подсудимого  поддержал.   
 
             Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась по  уважительной причине, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, исковых требований не имеет, похищенное имущество ей возвращено.  
 
             Государственный обвинитель <ФИО2> не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.   
 
             Мировой судья пришел к выводу, что обвинение подсудимому <ФИО3> в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего <ФИО7>, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
 
             По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <ФИО3> вовремя совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством ременным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психи не страдал не страдает и в настоящее время,  у него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведении, что не мешало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применение мер медицинского характера  <ФИО3> не нуждается.
 
             Мировой судья, исследовав указанное заключение экспертов и оценив его в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела, касающимися личности, находит выводы экспертов обоснованными и аргументированными. С учетом изложенного, мировой судья признает <ФИО3> вменяемым за содеянное.                                          
 
             При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья принимает во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.
 
             <ФИО3> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, похищенное возвращено потерпевшей. 
 
             В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание <ФИО3>, мировой судья признает наличие заболевания.  
 
             Имеющаяся у <ФИО3> судимость за умышленные преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.  «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5>, не погашена в установленном законом порядке. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО3> мировой судья в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, усматривает в его действиях рецидив преступлений.
 
             С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, мировой судья находит возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление <ФИО3> без изоляции от общества и назначить ему наказание условно, без применения ч. 1 ст.  62 УК РФ и  в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.  
 
             Гражданский иск по  делу не заявлен.
 
             Руководствуясь  ст. 316  УПК РФ,  мировой судья
 
п р и г о в о р и л:
 
             <ФИО3> признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.      
 
             В соответствии ст. 73 УК РФ, назначенное <ФИО3>       наказание считать условным с испытательным сроком  в 2 года.  
 
             Обязать осужденного <ФИО3> проходить ежемесячную  регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без ведома данной инспекции не менять места жительства.   
 
             Меру пресечения <ФИО3> -  подписку о  невыезде оставить до вступления приговора в законную  силу.
 
             Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «НОКИА», находящийся на хранении у <ФИО7>, передать законному владельцу.
 
             Приговор может быть обжалован в  апелляционном  порядке в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.  317 УПК РФ.      
 
 
       Мировой судья                      <ФИО1>
 
    Копия верна,  мировой судья                      <ФИО1>