Решение от 05 марта 2013 года №1-9/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                Дело №1-9/2013 года
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    п. Залегощь 05 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Залегощенского района Орловской области Глазунов В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Залегощенского района Орловской области Герасимова А.А.,
 
    подсудимого Штербина Н.В.,
 
    защитника Пичурина А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,  выданного <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Иванчиковой Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
 
    Штербин Н.В.1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 119 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Органом дознания Штербин Н.В. обвиняется в том, что он имея преступный умысел, совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1> при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 23 часа  00 минут Штербин Н.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <ФИО1>, расположенном по адресу: <АДРЕС> вместе с <ФИО1>, где он, в ходе ссоры возникшей между ними, на почве личных неприязненных отношений, взял со стола нож и держа его в руке, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, осознавая противоправный характер своих намерений, с целью осуществления задуманного, подошел к  <ФИО1> на максимально близкое расстояние, высказывая при этом адрес <ФИО1> словесные угрозы убийством, выражением словами: «Тебе пора на кладбище». Все действия и слова Штербина Н.В. <ФИО1> восприняла реально, объективно опасаясь за свою жизнь и здоровье.
 
    Органом дознания действия Штербина Н.В. квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании подсудимый Штербин Н.В.1  признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 119 УК РФ, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред, что повлекло примирение потерпевшей <ФИО1> с подсудимым и ее ходатайство к суду - прекратить уголовное дело в отношении Штербина Н.В.
 
    Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
 
    В соответствие с пунктом 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 
    В силу статьи 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Преступление совершённое Штербиным Н.В., предусмотренное частью первой статьи 119 УК РФ в соответствие со статьей 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
 
    В подтверждение своего ходатайства о прекращении уголовного дела потерпевшая <ФИО1> представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Штербина Н.В. и заявила, что ее волеизъявление о примирении с подсудимым, который приходится ее зятем, является добровольным, она простила его, приняла извинения, в настоящее время они продолжают жить одной семьей, в связи с чем, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Штербин Н.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, <ОБЕЗЛИЧИНО> чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причинённый своими противоправными действиями вред потерпевшей <ФИО1> - принёс свои извинения, которые для потерпевшей являются достаточной формой возмещения причинённого вреда.
 
    Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражала.
 
    Учитывая мотивы и цели, характер и степень общественной опасности совершённого впервые преступления небольшой тяжести подсудимым, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимым, принимая во внимание то обстоятельство, что примирение потерпевшей <ФИО1> с подсудимым произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Штербина Н.В. в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 119 УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественное доказательство по делу: нож, как орудие преступления подлежит уничтожению.
 
    Судебных издержек по делу не имеется. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.76 УК РФ, 25, 254 ч.1 п.3, УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Штербин Н.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 119 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Вещественное доказательство по делу: нож, как орудие преступления - уничтожить. 
 
    Постановление может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в Залегощенский районный суд Орловской области через судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                     подпись                            В.А. Глазунов Копия верна: мировой судья В.А. Глазунов Секретарь Р.А.Иванчикова