Решение от 13 марта 2013 года №1-9/2013

Решение по уголовному делу
     Дело №1-05-09/2013г.
 
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по уголовному делу
 
 
 
    13 марта 2013г.                                                                        р.п. Даниловка
 
    Волгоградской области Мировой судья судебного участка №5 Волгоградскойобласти  Кравченко О.В.,
 
    при секретаре  Забазновой М.В.,  
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Даниловского района Волгоградской области  Варгулевич М.К.,
 
    подсудимого Филиппова А.Н.,
 
    защитника - адвоката Даниловской АК Бочкарева А.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
    с участием потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании  в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Филиппова А.Н., родившегося<ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Филиппов А.Н. нанёс побои потерпевшему <ФИО1>, из хулиганских побуждений,  при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4>, примерно в 12час.00мин., Филиппов А.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения <ФИО1>,  расположенного по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пользуясь малозначительным поводом, имея умысел на причинение телесных повреждений, руководствуясь хулиганскими побуждениями, нанёс <ФИО1> три удара кулаком правой руки в область лица и один удар правой ногой в область головы, причинив тем самым потерпевшему сильную физическую боль.  
 
    В подготовительной части  судебного заседания потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении производства по  уголовному делу в отношении подсудимого Филиппова А.Н. ввиду их примирения. Суду пояснил,  что подсудимый причиненный ему вред загладил в полном объёме, оказал помощь в строительстве бани, заготовки дров. Претензий к нему морального и материального характера  не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.   
 
     Подсудимый Филиппов А.Н., его защитник  Бочкарев А.А. не возражают против прекращения производства по  делу за примирением с потерпевшим. Бочкарев А.А. указал, что подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался,  причиненный вред загладил в полном объёме.   
 
             Государственный обвинитель Варгулевич М.К. возражал против прекращения производства по  уголовному  делу, поскольку при прекращении уголовного дела  не будет достигнута цель наказания за данное  преступление.  
 
     Мировой судья, выслушав подсудимого Филиппова А.Н., защитника Бочкарева А.А., потерпевшего <ФИО1>, государственного обвинителя Варгулевич М.К., считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Филиппов А.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.  
 
              В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд  вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При разрешении вопроса о возможности прекращения производства по делу проверялось соблюдение обязательных условий, установленных статьей 25 УПК РФ, к которым относится примирение потерпевшего с подсудимым и то, что причиненный вред должен быть заглажен.
 
    Примирение и заглаживание вреда выражено волей потерпевшего <ФИО1> в письменной форме. Мотивом, послужившим основанием для заявления потерпевшего является полное возмещение ущерба и заглаживание вины перед потерпевшим со стороны подсудимого и отсутствие претензий со стороны   потерпевшего к подсудимому Филиппову А.Н.
 
    Филиппов А.Н. ранее не судим, что подтверждается справкой Информационного центра ГУВД <АДРЕС> области (л.д.41).
 
     Оснований для отказа, в заявленном, потерпевшем ходатайстве не установлено.
 
     Таким образом, мировой судья пришел к  выводу, что все условия для прекращения уголовного дела имеются: Филиппов А.Н. ранее не судим,  причиненный вред загладил в полном объёме, им совершено преступление небольшой тяжести. 
 
     В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. ст.25 и 28 УПК РФ.
 
     Вещественных доказательств оп делу не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании  изложенного и руководствуясь  п.3 ст.254  и ст. 256  УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Прекратить уголовное дело в отношении Филиппова А.Н., <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ- в связи с примирением сторон. 
 
             Меру процессуального принуждения Филиппову А.Н.  - обязательство о явке  оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
 
      Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление  в течение 10 суток в апелляционную инстанцию Даниловского районного суда Волгоградской области через мирового судью судебного участка №5 Волгоградскойобласти.
 
    Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья  с/у№5                                     О.В.Кравченко