Решение от 20 марта 2013 года №1-9/2013

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                20 марта 2013 года   мировой судья судебного участка №2  г.Губкинский  Ямало-Ненецкого автономного округа Ахмадишина А.А.,
 
                с участием: государственного обвинителя помощника  прокурора г. Губкинский Зиганшина Р.А., представителя потерпевшего Веревкиной М.В.
 
    подсудимого Харитонова И.С.1, защитника Зилановой  О.И.
 
    при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-09(13) в отношении Харитонова И.С.1    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2  УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    22 сентября 2010 года <ФИО1> Иван Сергеевич, зарегистрировался у специалиста Государственного Казенного Учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа Центр занятости населения г. Губкинский, расположенного по адресу: <АДРЕС>, как гражданин ищущий работу, и с указанного периода времени начал получать денежное пособие по безработице. <ДАТА> года Харитонов И.С.1 на основании трудового договора №08-04/ТР-11 от 05.04.2011 г. и приказа о приеме работника на работу №8-П от 05.04.2011 года был принят на работу в ООО «ЯмалПрофитЦентр» на должность механика. Несмотря на это, в нарушение установленного Законом РФ от 19 апреля 1991 г №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» порядка и подписанных заявления от 10.11.2011 года и обязательства от 10.11.2011 года, о своем трудоустройстве в известность специалистов ГКУ ЯНАО Центр занятости населения г. Губкинский не поставил, а действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с корыстной целью, путем обмана, преследуя цель получения дополнительного дохода, скрывая о своем трудоустройстве, продолжал незаконно получать начисляемое ему пособие по безработице в период с 05.04.2011 года до 26.04.2011 года. Кроме того Харитонов И.С.1 12 мая 2011 года, при обращении в ГКУ ЯН АО Центр занятости населения г. Губкинский для снятия его с учета в качестве безработного, указал заведомо недостоверную дату своего трудоустройства 27.04.2011 года, хотя фактически был трудоустроен 05.04.2011 года. Всего за период времени с 05.04.2011 года по 26.04.2011 года Харитонов И.С.1 путем обмана сотрудников ГКУ ЯНАО Центр занятости населения г. Губкинский, а именно умолчания о факте своего трудоустройства, влекущее прекращение выплат пособия по безработице, совершил хищение принадлежащих ГКУ ЯНАО Центр занятости населения г Губкинский денежных средств на общую сумму 1715 рублей 00 копеек, незаконно получив пособие по безработице, которые он обратил в свою собственность, распорядившись выплатой по собственному усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями Харитонов И.С.1 причинил ГКУ ЯНАО Центр занятости населения г. Губкинский материальный ущерб на общую сумму 1715 рублей 00 копеек.
 
    Подсудимый Харитонов И.С.1  в судебное заседание явился, вину в совершении преступления признал полностью, в совершенном раскаялся, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него  в связи с деятельным раскаянием,  ввиду того, что он  ранее не судим, раскаялся, осознал содеянное, активно  способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный ущерб,  ранее не привлекался к уголовной ответственности, на учете врача нарколога, психиатра не состоит, женат, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении трое несовершеннолетних детей, в следствие  чего  перестал быть общественно опасным.
 
    Защитник подсудимого адвокат Зиланова О.И.   в судебном заседании  поддержала ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, по основаниям изложенным в ходатайстве подсудимого.
 
    Представитель потерпевшего сообщил о полном возмещении вреда подсудимым и отсутствии к нему претензий.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании  возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела, так как ущерб действиями Харитонов И.С.1  нанесен не только ГКУ ЯНАО Центр занятости населения , но и государству.
 
    Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы дела,   полагает, что ходатайство защитника подсудимого  подлежит удовлетворению и считает возможным прекратить в отношении Харитонова И.С.1 уголовное дело в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.
 
    Действия подсудимого правильно  квалифицированы   по ч.1 ст.159.2 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ),  то есть  в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами,  путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
 
    Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
                В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    По смыслу ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.
 
    Материалами уголовного дела и объяснениями участников процесса  подтверждается, что Харитонов И.С.1   обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее  к уголовной ответственности не привлекался, также не привлекался  к административной ответственности, за нарушение общественного порядка,  характеризуется по месту жительства положительно,    на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину он полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном,  полностью возместил причиненный вред, имеет на иждивении двух малолетних детей.  Мировой судья учитывает также, что еще до возбуждения уголовного дела Харитонов И.С.1 полностью возместил причиненный преступлением ущерб и впоследствии активно способствовал раскрытию преступления.
 
    Таким образом, все перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый  перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ.
 
    Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.
 
    Мера пресечения в отношении подсудимого изменению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Харитонова И.С.1   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.159.2 УК РФ (в редакции  Федерального  закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) в связи с деятельным раскаянием, по ст.28 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения Харитонову И.С.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.
 
    Постановление может быть обжаловано в Губкинский районный суд ЯНАО  в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 г.Губкинский ЯНАО.
 
    Мировой судья                                                                    А.А.Ахмадишина
 
    Копия верна: мировой судья                                                         А.А.Ахмадишина