Решение от 06 марта 2013 года №1-9/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-108-9/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    06 марта 2013 года г. Волгоград
 
    Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградскойобласти
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Волгограда Щербинина С.В.
 
    подсудимого Демикова Д.В.
 
    защитника-адвоката Насонова А.А., выступающего на основании ордера № 031728 от 14.02.2013 года, предоставившего удостоверение № 1914,
 
    потерпевшего <ФИО1>
 
    представителя потерпевшего по доверенности Ненашевой С.Г.
 
    при  секретаре - Рыловой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Демикова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
    - обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
 
 
 
У  С  Т А Н О В И Л:
 
 
              Демиков Д.В. умышленно причинил потерпевшему Калинину А.А. легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
    23 июня 2012 года, примерно в 23 часа 30 минут, Демиков Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на дачном участке <НОМЕР> в <ФИО3> в Советском районе г. Волгограда, в ходе словесной ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея противоправный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО4> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Демиков Д.В. нанес два удара руками, сжатыми в кулаки, в область лица потерпевшему Калинину А.А.
 
    В результате умышленных преступных действий Демикова Д.В., согласно заключению эксперта <НОМЕР> и/б от <ДАТА5> потерпевшему <ФИО4> причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков на лице, участка осаднения в скуловой области, ссадин на правом плече, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
 
    Потерпевший <ФИО4> заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Демикова Д.В., в связи с примирением с подсудимым. Никаких претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет, так как причиненный ему вред подсудимый возместил, принес свои извинения.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО1>. по доверенности Ненашева С.Г. в судебном заседании заявленное Калининым А.А. ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым Демиковым Д.В. поддержала.
 
    Подсудимый Демиков Д.В. не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим. О последствиях прекращения дела по данному основанию предупрежден.
 
    Защитник Насонов А.А. не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Щербинин С.В. возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.
 
    Мировой судья, выслушав мнение каждого из лиц, участвующих в деле, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО1>. о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Демиковым Д.В. по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Мировой судья считает, что для принятия решения о прекращении дела в связи с примирением сторон, имеются все основания:  Демиков Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим. Никаких претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевший <ФИО4> не имеет, поскольку подсудимым заглажен причиненный потерпевшему вред путем возмещения морального и материального вреда.
 
    В связи с этим, мировой судья считает возможным производство по  уголовному  делу по обвинению Демикова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ прекратить и подсудимого Демикова Д.В. от уголовной ответственности освободить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Демикова <ФИО2> обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ  производством прекратить в связи с примирением  с потерпевшим.
 
    Демикова <ФИО2> от уголовной ответственности освободить.
 
    Меру принуждения Демикову <ФИО2> в виде обязательства о явке отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Советский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 108 Волгоградской области.
 
 
    Мировой судья                                                                   Выходцева Н.С.