Решение от 18 февраля 2013 года №1-9/2013

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС>                                                                                                                                                                              
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,
 
    подсудимого <ФИО3>,   
 
    защитника-адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> <ДАТА2>,
 
    представителя потерпевшего <ФИО5>,  
 
    при секретаре <ФИО6>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 58, не судимого, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО3>, <ДАТА4> около 14 часов 00 минут, находясь на территории бригады <НОМЕР> ООО «Экипаж-Т», расположенной по <АДРЕС> в западной части  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совместно со <ФИО7>, не подозревавшем о преступных намерениях <ФИО3>, при помощи газосварочного оборудования, принадлежащего <ФИО7>, разрезали жатку ЖВН-16 на 5 фрагментов, общий вес которых составил 1040 кг стоимостью 7 рублей за 1 кг как лом черного металла, после чего поочередно совместно с <ФИО8>, который так же не подозревал о преступных намерениях <ФИО3>, погрузили 5 фрагментов жатки ЖВН-16 в тракторную телегу трактора «Беларусь», на котором <ФИО3> приехал на территорию бригады <НОМЕР> и вместе с ними покинул место происшествия, присвоив похищенное. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил ООО «Экипаж-Т» материальный ущерб на общую сумму 7280 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    От представителя потерпевшего <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, так как они примирились, подсудимый заградил причиненный вред, претензий к <ФИО3> не имеет.
 
    Подсудимый <ФИО3> просил суд заявленное представителем потерпевшего  ходатайство удовлетворить, пояснив, что он не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, вину признает полностью, материальный ущерб возмещен.
 
    Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4>, поддержала заявление подсудимого и просила заявленное представителем потерпевшего <ФИО5> ходатайство удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного <ФИО5> ходатайства.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ  суд вправе, на основании заявления потерпевшего,  прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
    Подсудимый <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое в соответствии  со ст.15 УК РФ  относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление <ФИО3> совершил впервые, вину признал полностью, раскаялся в совершении преступления, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    С учетом указанных выше обстоятельств и принимая во внимание мнение прокурора, потерпевшего и защиты, а также то, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, суд считает возможным ходатайство, заявленное представителем потерпевшего <ФИО5>, удовлетворить. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью первой ст.15, 76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.254  УПК РФ, мировой судья,-
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства - 5 фрагментов жатки ЖВН-16, находящиеся на ответственном хранении у <ФИО7> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 14, <АДРЕС>, возвратить по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      <ФИО1>