Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 1-9/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-9/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
15 мая 2013 года г. Мезень Архангельской области
Мировой судья судебного участка Мезенского района Архангельской области А.А. Буравенков,
с участием государственного обвинителя - прокурора Мезенского района Архангельской области Могилко А.М., представителя потерпевшего <ФИО1> обвиняемого Калинцева Ф.В., при секретаре Сопочкиной Н.С., рассмотрев в закрытом судебномзаседании на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению:
Калинцева Фёдора Викторовича, <ДАТА2>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительного акта, Калинцев Фёдор Викторович в период времени с <ДАТА> года, с территории, расположенной <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил пиломатериал, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО> а именно: доски обрезные, в количестве 0,9 куб.м., стоимостью 5300 рублей за 1 куб.м., на общую сумму 4770 рублей; брус, в количестве 0,53 куб.м., стоимостью 6000 рублей за 1 куб.м., на общую сумму 3180 рублей. С похищенным Калинцев Ф.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Калинцева Ф.В. <ОБЕЗЛИЧИНО> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 7950 рублей.
Его действия органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ правильно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
За совершение данного преступления Калинцев Ф.В. подлежит уголовному наказанию, однако при ознакомлении с материалами дела на этапе окончания дознания от обвиняемого и защитника поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании на предварительном слушании Калинцев Ф.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, представил письменное заявление, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. До возбуждения уголовного дела явился с повинной, при производстве дознания активно способствовал раскрытию данного преступления, дал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Ущерб, причиненный <ОБЕЗЛИЧИНО> администрации МО «Мезенское» в результате совершения преступления возместил полностью. Правовые последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием ему ранее были разъяснены адвокатом Минькиным Н.А. и понятны, против прекращения уголовного дела по указанному основанию он не возражает.
Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании просил производство по уголовному делу прекратить в связи с деятельным раскаянием, указав, что обвиняемый Калинцев Ф.В. полностью возместил <ОБЕЗЛИЧИНО> причиненный преступлением вред, претензий к Калинцеву Ф.В. он не имеет.
Государственный обвинитель Могилко А.М. также не возражает против прекращения на предварительном слушании уголовного дела по указанному основанию, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в деле имеются. Калинцев Ф.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>. Поведение Калинцева Ф.В. свидетельствует о его деятельном раскаянии. Калинцев Ф.В. после совершения преступления и до возбуждения уголовного дела явился в полицию с повинной, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, в ходе производства дознания давал правдивые показания, чем способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, выдачи орудий совершения преступления, последствия содеянного осознал, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме.
В соответствии со ст.239 УПК РФ, судья на предварительном слушании может прекратить уголовное дело по ходатайству сторон, в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 УПК РФ.
В силу ч.1 ст.28 УПК РФ, судья вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
При этом, по смыслу закона, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу, а также лицо, судимости у которого погашены в установленном законом порядке.
Преступление, совершенное обвиняемым Калинцевым Ф.В., в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Мировой судья находит, что все условия, необходимые для освобождения обвиняемого Калинцева Ф.В. от уголовной ответственности соблюдены. Калинцев Ф.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела явился с повинной, добровольно, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, сообщил о совершенном им преступлении, в период дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выдачи орудий совершения преступления, а также похищенного пиломатериала, в содеянном чистосердечно раскаялся, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением.
Поэтому, полагаю, что вследствие деятельного раскаяния Калинцев Ф.В. перестал быть общественно опасным.
Оценив заявленные ходатайства, мировой судья приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению, а обвиняемый Калинцев Ф.В. - освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 1) доски обрезные в количестве 0,9 куб.м. и брус в количестве 0,53 куб.м., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО> выданные представителю потерпевшего <ФИО1> на ответственное хранение, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат снятию с ответственного хранения и передаче законному владельцу <ОБЕЗЛИЧИНО> 2) металлический гвоздодер, находящийся при деле, принадлежащий обвиняемому Калинцеву Ф.В., и непосредственно использовавшийся последним при совершении преступления как орудие его совершения, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению. 3) лошадь по кличке Росинка и конские сани, принадлежащее обвиняемому Калинцеву Ф.В., и непосредственно использовавшееся последним при совершении преступления как орудия его совершения, в силу п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства (л.д. 15-17, 45-47, 50-69, 91-93).
В отношении Калинцева Ф.В. при производстве дознания мера пресечения не избиралась, была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую на период апелляционного обжалования постановления оставить прежней (л.д. 94).
Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Минькину Н.А. за оказание юридической помощи по назначению при производстве дознания в размере 4840 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации (л.д. 122-123).
На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 239 и 323 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить от уголовной ответственности Калинцева Фёдора Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, то есть по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.
Уголовное дело, а также уголовное преследование в отношении Калинцева Фёдора Викторовича прекратить по тем же основаниям, то есть в связи с деятельным раскаянием.
После вступления постановления в законную силу: меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Калинцеву Ф.В. отменить, вещественные доказательства: 1) доски обрезные в количестве 0,9 куб.м. и брус в количестве 0,53 куб.м. снять с ответственного хранения и передать <ОБЕЗЛИЧИНО> 2) металлический гвоздодер уничтожить. 3) лошадь по кличке Росинка и конские сани, принадлежащее Калинцеву Ф.В. конфисковать и обратить в собственность государства.
Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Минькину Н.А. за оказание юридической помощи по назначению при производстве дознания в размере 4840 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Лешуконский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка Мезенского района Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья судебного участка
Мезенского района А.А.Буравенков
