Решение от 14 марта 2013 года №1-9/2013

Решение по уголовному делу
Постановление
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    27 марта 2013 года                                                                                      г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области Марьина Е.В., при секретаре Лысковой Е.В., с участием государственных обвинителей Мордачева В.Г., Гаврилова В.В., защитника Ерофеевой А.М., предъявившей удостоверение <НОМЕР> от 15.07.2010 года и ордер <НОМЕР> от 14.03.2013 г., потерпевшего Карезина А.В., подсудимой Карга Н.Ю., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Карга Н.Ю , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Карга Н.Ю. органами следствия обвиняется в совершении тайного хищения имущества принадлежащего Карезину А.В., при следующих обстоятельствах.
 
    03.01.2013 года примерно в 11 часов 00 минут Карга Н.Ю., <ФИО1> и Карезин А.В. находились в комнате <НОМЕР> <АДРЕС> Мясокомбинат г. <АДРЕС> области, в которой проживает последний. В этот же день, то есть 03.01.2013 года, примерно в 11 часов 10 минут Карга Н.Ю. увидела лежащий на диване телефон сотовой связи «Самсунг ДжиТи G-3011», принадлежащий Карезину А.В. В этот момент у Карга Н.Ю. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Непосредственно после этого Карга Н.Ю., реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила телефон сотовой связи «Самсунг ДжиТи G-3011» стоимостью 1900 рублей с установленной в нем картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 250 рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащие Карезину А.В., который положила в карман своей куртки. Тайно похитив, таким образом, имущество, принадлежащее Карезину А.В., и причинив последнему ущерб на сумму 2150 рублей, Карга Н.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании от потерпевшего Карезина А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку претензий материального и морального характера он к подсудимой не имеет, с ней он примирился.
 
    Подсудимая Карга Н.Ю., ее защитник Ерофеева А.М. не возражали против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию. Последствия прекращения дела по данному основанию подсудимой разъяснены и понятны, она с ними согласна.
 
    Государственный обвинитель Гаврилов В.В. возражал против прекращения дела, так как подсудимая совершила преступление, получившее в последнее время широкое распространение, вследствие прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели наказания, такие как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
 
    Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Карга Н.Ю., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая не судима, вред перед потерпевшим полностью заглажен, претензий потерпевший к подсудимой не имеет.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Карга Н.Ю. в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 п. 3 УПК РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    уголовное дело в отношении Карга Н.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства: телефон сотовой связи «Самсунг ДжиТи G-3011» и руководство пользователя на него находящиеся под сохранной распиской у Карезина А.В. оставить по принадлежности.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е.В. Марьина