Решение от 07 февраля 2013 года №1-9/2013

Решение по уголовному делу
                    Приговор вступил в законную силу <ДАТА1>
 
 
 
П Р И Г О В О Р
 
 
Именем Российской Федерации
 
07 февраля 2013 г.г. Челябинск<АДРЕС>
    Мировой судья  судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска Юлик М.А. с участием государственного обвинителя помощника  прокурора   <ФИО1>, защитника, адвоката   <ФИО2>, при секретаре  <ФИО3>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4>,  родившегося <ДАТА3> в   дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средним образованием,    работающего монтером пути <АДРЕС> дистанция пути, военнообязанного, зарегистрированного   и проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее не   судимого, в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ,                     
 
                                                           у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА4> около 17 часов, монтер пути <АДРЕС> дистанции пути <ФИО4>, находясь на рабочем месте, обратил внимание на три отрезка рельс марки Р-65 категории 5АР. складированные у сигнала Н-9АН западной горловины на парке «А» станции <АДРЕС> в Советском районе города <АДРЕС>, принадлежащие <АДРЕС> дистанции пути <ОБЕЗЛИЧЕНО> В тот же день, то есть <ДАТА4> около 17 часов 20 минут  у <ФИО4>. возник преступный умысел, направленный на хищение трех отрезков рельс марки Р-65 категории 5АР, складированные у сигнала Н-9АН западной горловины на парке «А» станции <АДРЕС> в Советском районе города <АДРЕС>, принадлежащие <АДРЕС> дистанции пути <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: трех отрезков рельс марки Р-65 категории 5АР <ФИО4> <ДАТА5> в период с 17 часов 20 минут до 18 часов местного времени в свободное от работы время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, с корыстной целью, тайно похитил три отрезка рельс марки Р-65 категории 5АР негодных путь общим весом 312,6 кг (металлолом), стоимостью 5434.51 рубля за 1 тонну, а всего на сумму 1698 рублей 83 копейки. Впоследствии <ФИО4> с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    Своими преступными действиями <ФИО4> <АДРЕС> дистанции пути <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил материальный ущерб на сумму 1698 рублей 83 копейки.
 
    Таким образом, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества
 
    В подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без  проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил суду,   что  с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования  ему  разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель  также согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Представитель потерпевшего     согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Учитывая, что все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает что обвинение, предъявленное <ФИО4> обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия   подсудимого  правильно квалифицированы по  ст.  158 ч.1   УК РФ как   кража, то есть   тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
 
    Так, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым  отнесено законодателем к категории   небольшой тяжести.  К обстоятельствам, характеризующим личность <ФИО4>   относится полное признание им  вины,  то, что он  имеет постоянное место жительства и  место работы.
 
    Смягчающим наказание    обстоятельством является  признание им  своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной. Отягчающих  обстоятельств суд не усматривает.
 
    Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, небольшую тяжесть совершенного преступления,  суд считает назначить <ФИО4>  наказание   в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 300 - 310, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
     <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст.158  УК РФ и назначить наказание ему в виде  штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения-   обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу  отменить.
 
    Вещественные доказательства-  3отрезка рельс марки Р-65 категории 5 РА передать по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья М.А.Юлик