Решение от 15 февраля 2013 года №1-9/2013

Решение по уголовному делу
 
                                                                                                         У/дело № 1-9/2013                                                                                                         
 
                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
         <ДАТА>                                                                             г. Верхняя  Салда
 
            Мировой   судья  судебного участка №3 Верхнесалдинского района Свердловской области Смирнова Н.М.,
 
    с   участием   государственного обвинителя -заместителя  Верхнесалдинского городского прокурора - Смеянова Е.С.,
 
    подсудимого - Соловьева А.Е.,
 
    защитника -   адвоката    Назаровой Г.П., представившего    ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, 
 
    потерпевшего -<ФИО1>,
 
    при секретаре - Шолоховой Л.О.,
 
    рассмотрев  в  открытом   судебном   заседании  материалы уголовного дела в отношении
 
 
                  СОЛОВЬЕВА <ФИО2>,  <ДАТА3>  рождения, 
 
                   <ОБЕЗЛИЧИНО>,      ранее      несудимого,    находящегося под подпиской о невыезде  и
 
                  надлежащем поведении,                
 
 
    обвиняемого  в совершении  преступления,  предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,  
 
                                                                  у с т а н о в и л:
 
 
             Соловьев А.Е.обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль,  но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации  при  следующих  обстоятельствах.
 
             <ДАТА4> Соловьев А.Е.,находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в кафе <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС> умышленно, беспричинно, в присутствии людей из хулиганских побуждений  взял  <ФИО1> за ворот свитера и, применяя физическую силу, резко потянул в сторону, после чего нанес  ему один удар головой  в область лица, причинив телесные повреждения в виде  кровоподтека на верхнем и нижнем веке левого глаза с переходом на нижнюю часть орбитальной области лица,  которые, которые  согласно заключению эксперта, вреда здоровью потерпевшего не причинили,  так как не повлекли за собой  кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты  общей трудоспособности, но причинили физическую боль. 
 
             В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым. В обоснование ходатайства пояснил, что с подсудимым примирился, причиненный  ему вред полностью заглажен, претензий к нему не имеет.
 
               Подсудимый Соловьев А.Е. не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, вред потерпевшему загладил. 
 
              Заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, мировой судья приходит к следующему.          
 
               В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
              Согласно ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской          Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.   
 
             Как установлено в судебном заседании, настоящее уголовное дело относится к категории дел небольшой тяжести, стороны достигли примирения, вред потерпевшему полностью заглажен. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно. При этом, судом сторонам разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию. Учитывая, что преступление совершено Соловьевым А.Е.впервые, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и  прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья                                                   
 
 
                                                        п о с т а н о в и л:
 
 
               СОЛОВЬЕВА <ФИО2> уголовной ответственности освободить.
 
               Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении СОЛОВЬЕВА <ФИО2>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,   в связи  с  примирением  сторон. 
 
               Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Верхнесалдинский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
               Мировой судья - подпись.
 
               Копия верна. Мировой судья                                                   Смирнова Н.М.