Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 1-9/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2013 года * Оскол
Мировой суд * Оскол * области в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка * Оскол * области Филипповой А.И.,
при секретаре судебного заседания Мелиховой Я.Э.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника * городского прокурора Мелентьевой В.П.,
подсудимой Родионовой Т.В.,
защитника-адвоката Баркаловой В.Н., представившей удостоверение * от *2 и ордер * от *3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Родионовой *1, родившейся *4 в * района * области, гражданки РФ, образование среднее, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: * область, * Оскол, мкр. *, проживающей по адресу: * область, г. * Оскол, мкр. *, судимой *5 по ст. 232 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году ограничения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.1 УК РФ,
установил:
Родионова Т.В. совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.
Преступление совершено * в дневное время в городе * Оскол * области при таких обстоятельствах.
Родионова Т.В., находясь в магазине «Связной», расположенном по адресу: проспект *, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, сообщив ложные сведения о своем месте работы и размере заработной платы, из корыстных побуждений, заключила с ОАО «Альфа-Банк» кредитный договор *, согласно которого ОАО «Альфа-Банк» предоставил ей кредит на сумму *3 рубль *2 копеек на приобретение сотового телефона «*5». Не внося в кассу организации первоначальный взнос, Родионова Т.В. завладела указанным имуществом, которым распорядилась по своему усмотрению, не оплачивая при этом платежи по кредиту, причинив ОАО «Альфа-Банк» материальный ущерб на сумму *3 рубль *2 копеек.
В судебном заседании подсудимая Родионова Т.В. признала, что совершила указанные действия, заявила о согласии с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Государственным обвинителем Мелентьевой В.П. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования и оставлении гражданского иска без рассмотрения.
Подсудимая Родионова Т.В. и ее защитник Баркалова В.Н. поддержали заявленное ходатайство.
Подсудимой Родионовой Т.В. разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования не является реабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела. С прекращением дела по данному нереабилитирующему основанию она согласна.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство государственного обвинителя о прекращении производства по уголовному делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Преступление, предусмотренное ст.159.1 ч.1 УК РФ, совершено Родионовой Т.В. *
Согласно п. "а" ч. 1, ч. 2ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
Преступление, предусмотренное ст. 159.1 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и 2-летний срок давности, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, истек *,
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению на основании истечения сроков давности уголовного преследования.
Согласно ч. 2 ст. 306 УПК РФ заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, при этом мировой судья признает за потерпевшим право рассмотрения вопроса о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 306 УПК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, мировой суд
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Родионовой *1 в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Родионовой Т.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения. Передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в * городской суд * области через мировой суд судебного участка * Оскол * области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись А.И. Филиппова
копия верна:
Мировой судья А.И. Филиппова