Решение от 20 мая 2013 года №1-9/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-9/2013                                                                
 
ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Тверь                                                                         20 мая 2013 года 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района г. Твери Дёмина Н.В., при секретаре Кукушкиной Е.С.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района г. Твери Веселовой Е.Е.,
 
    защитника- адвоката Ермилиной В.Е.,
 
    подсудимой Хотимко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Хотимко О.В., <ДАТА2> рождения, уроженки г.  <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, работающей в <ОБЕЗЛИЧИНО> администратором,  имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, ранее судимой:
 
    <ДАТА3> по ст. 30, ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, ч. 1 ст. 158  УК РФ, к наказанию в виде штрафа в сумме 5000 руб.,
 
    <ДАТА4> по ст. 30, ч. 3, 158 ч. 1,  70 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 7000 руб.,
 
    - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Хотимко О.В. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим  от неё обстоятельствам при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5>, у Хотимко О.В., находящейся в магазине ООО «Волжанка-маркет», расположенного по адресу: <АДРЕС> из личной корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение четырех блоков жевательной резинки, принадлежащих ООО «Волжанка-маркет». <ДАТА5> в 16 часов 40 минуту, находясь в магазине «Волжанка-маркет», расположенном по адресу: <АДРЕС>, Хотимко О.В., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение, осознавая противоправность своих действий, действуя из личной корыстной заинтересованности, думая, что её действия останутся незамеченными, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, с целью тайного хищения, с торгового стеллажа с выставленной в свободную продажу жевательной резинкой взяла правой рукой один блок жевательной резинки, «01го1» в котором находилось 30 пачек жевательной резинки, закупочной стоимостью 13 рублей 54 копейки за штуку, переложила его в левую руку, затем взяла второй блок жевательной резинки «Dirol» в котором находилось 30 пачек жевательной резинки, закупочной стоимостью 13 рублей 54 копейки за штуку, поставила его сверху на первый блок, после чего оба блока с жевательной резинкой убрала в сумку, находившуюся при пей. После этого Хотимко О.Е., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение жевательной резинки, взяла правой рукой один блок жевательной резинки «Dirol» в котором находилось 30 пачек жевательной резинки, закупочной стоимостью 13 рублей 54 копейки за штуку, переложила его в левую руку, затем взяла четвертый блок жевательной резинки «Dirol» в котором находилось 30 пачек жевательной резинки, закупочной стоимостью 13 рублей 54 копейки за штуку, поставила его на предыдущий блок и убрала в сумку, находившуюся при ней. После чего Хогимко О.В. прошла кассовый терминал, не оплатив при этом стоимость четырех блоков жевательной резинки, а именно; блока жевательной резинки «Dirol арбузная свежесть» в количестве 30 .штук, закупочной стоимостью 13 рублей 54 копейки за штуку, блока жевательной резинки «Dirol арбузная свежесть» в количестве 30 штук, закупочной стоимостью 13 рублей 54 копейки за штуку, блока жевательной резинки «Dirol арбузно-дынный коктейль» в количестве 30 штук, закупочной стоимостью 13 рублей 54 копейки за штуку, блока жевательной резинки «Dirol мандарин» в количестве 30 штук, закупочной стоимостью 13 рублей 54 копейки за штуку, находящихся при ней. С места преступления Хотимко О.В. пыталась скрыться, но по независящим от её воли обстоятельствам, свой преступный замысел не довела до конца, так как была задержана сотрудником данного магазина. В случае доведения Хотимко О.В. своего преступного замысла до конца, ООО «Волжанка-маркет» был бы причинен материальный ущерб на общую закупочную сумму 1624 рубля 80 копеек.
 
    При ознакомлении с материалами дела подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании подсудимая Хотимко О.В. вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено   добровольно после консультации с защитником; ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражают.
 
    Представитель потерпевшего - Каширин А.В. представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Хотимко О.В. суд  квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
              Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также следующие обстоятельства.
 
    Хотимко О.В. не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном раскаялась, судимости не имеет, характеризуется по месту жительства отрицательно.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Хотимко О.В. наказание в виде исправительных работ.
 
    Суд принимает во внимание, что Хотимко О.В. совершила  неоконченное преступление небольшой тяжести,  ущерб от ее противоправных действий не наступил.
 
    Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание условно.
 
     Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Хотимко О.В.   признать    виновной    в совершении   преступления, предусмотренного   ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ    и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 6 месяцев.
 
    Возложить на Хотимко О.В. обязанности не менять постоянного места жительства без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего  исправление осужденных, один раз в месяц в дни,  установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в данный орган для регистрации.
 
    Разъяснить Хотимко О.В., что настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
 
               Приговор может быть обжалован в  Заволжский районный суд города Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Заволжскогорайона г.Твери.
 
 
    Мировой судья                                                            Н.В. Дёмина
 
    Приговор не обжалован и вступил в законную силу 31.05.2013 г.