Решение от 10 января 2013 года №1-9/2013

Решение по уголовному делу
    8457401
 
1-9/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Сыктывкар
 
10 января 2013 года
 
 
    Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., при секретаре Микушевой А.И., с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора  г.Сыктывкара Крайновой Н.М.,
 
    подсудимого - Конакова В.Н.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Пименовой И.В., предоставившей удостоверение №456 и ордер №06,потерпевшей - <Ф.И.О.-1>,
 
    законного представителя потерпевшей - <Ф.И.О.-2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Конакова (...)2, зарегистрированного и проживающего по адресу г(...)
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Конаков В.Н. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    (...)3., находясь в состоянии алкогольного опьянения в (...), в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений (...)4, осознавая противоправность своих действий, с целью причинения физической боли, умышленно нанес <Ф.И.О.-1> один удар кулаком правой руки в область правого предплечья, а также один удар локтем правой руки в область лица, отчего последняя испытала физическую боль и, потеряв равновесие, упала на диван, отчего также испытала физическую боль.
 
    В судебном заседании законный представитель потерпевшей <Ф.И.О.-2> и потерпевшая <Ф.И.О.-1> ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Конакова В.Н. в связи с примирением сторон, указали, что вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен путем принесения извинений подсудимым. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им понятны.
 
    Подсудимый Конаков В.Н. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что признает вину, вред, причиненный преступлением, им заглажен, он извинился за содеянное перед потерпевшей и законным представителем потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.
 
    Защитник подсудимого поддержал заявление законного представителя потерпевшей и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для его удовлетворения.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства законного представителя потерпевшего.
 
    Рассмотрев заявление законного представителя потерпевшего и потерпевшей, заявление подсудимого, исследовав материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ
 
    Конаков В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, принес законному представителю потерпевшей и потерпевшей извинения, загладив, таким образом, причиненный вред. Законный представитель потерпевшей и потерпевшая заявили, что Конаков В.Н. принес им извинения, чем полностью загладил причиненный преступлением вред, просят уголовное дело в отношении Конакова В.Н. прекратить. Добровольность заявления законного представителя потерпевшей и потерпевшей сомнений у суда не вызывает.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление законного представителя потерпевшей и потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Конакова В.Н. в связи с примирением сторон на основании  ст. 25 УПК РФ.
 
    Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, руководствуясь  254, 256 УПК РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Конакова (...) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Конакову (...) в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня оглашения.
 
 
 
    Мировой судья
 
Н.В.Добровольская