Решение от 06 марта 2013 года №1-9/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-9/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
 
      06 марта 2013 года                                       с.Усть-Чарышская Пристань          
 
      Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Репникова О.А. при секретаре Прощенко В.Г.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Пристанского района Голотвиной Е.П., 
 
    подсудимого Никулина М.М.,
 
    защитника Тезикова К.В., предоставившего удостоверение № …. и ордер № ….от 06.03.2013г.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Никулина Максима Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    …2013 года около … часов в с…… Усть-Пристанского района Алтайского края местный житель Никулин М.М., находясь на…., расположенного на территории ….«…..» по адресу: ул….., где, работая временно без оформления трудового договора от фирмы ООО «…..» на своем автомобиле….., увидел на ... упаковки с керамической плиткой «….» -…., принадлежащей ООО «….», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение …. упаковок керамической плитки.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение …. упаковок керамической плитки, принадлежащих ООО «….», Никулин М.М., действуя тайно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь на территории……, расположенного по адресу: ул….., с…… Усть-Пристанского района Алтайского края, около …. часов ….минут …..2013 года, тайно похитил …. упаковки керамической плитки, в каждой упаковке по …. штуки, стоимостью …. рублей …. копеек за одну упаковку, на общую сумму ….рубля …. копеек, которые погрузил в кузов своего автомобиля и выехал с территории….., после чего керамическую плитку спрятал между гаражами во дворе дома по ул….., тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    В результате своих противоправных действий Никулин М.М. причинил ООО «….» материальный ущерб на сумму …. рубля …. копеек.
 
    Указанные действия Никулина М.М. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебное заседание от представителя потерпевшего Х.. поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Никулина М.М. по указанной выше статье Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что они помирились, ущерб от преступления возмещен, претензий к нему не имеет.
 
    В судебном заседании подсудимый Никулин М.М. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны, он их принимает.
 
    Установив позицию потерпевшего и подсудимого, выслушав защитника и государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление не относится к категории тяжких и особо тяжких, он не судим, потерпевший не желает привлекать Никулина М.М. к уголовной ответственности, мировой судья считает возможным прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25,  254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никулина Максима Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
 
    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Меру принуждения в отношении Никулина Максима Михайловича в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
      Мировой судья                                                                                О.А. Репникова
 
 
    Постановление вступило в законную силу 19.03.2013г.