Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 1-9/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Новая Усмань 27 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области Михин И.С.,
при секретаре Веретенниковой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района
Куренкова В.И.,
потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого Борушко В.В.,
защитника Китаева И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Борушко Владимира Вячеславовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, Новоусманского района, Воронежской области, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, военнообязанного, работающего водителем ЧОП «АБ Аргумент, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Борушко Владимир Вячеславович обвиняется в том, что совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
В ночь с 16 на 17 ноября 2012 года Борушко В.В. проезжая мимо д.16 по ул.Механизаторов с.Рождественская Хава, Новоусманкого района, Воронежской области увидел стоящую автомашину ВАЗ-21099 государственный номерной знак Р 054 ТР 36, в салоне которой находился видеорегистратор «EPLUTUS-DVR-0381» в корпусе черного цвета. В этот момент у Борушко В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, Борушко В.В. путем разбития стекла умышленно тайно похитил видеорегистратор «EPLUTUS-DVR-0381» в корпусе черного цвета, стоимостью 1430 рублей, в котором находилась флеш-карта, объемом 8 Gb, стоимостью 500 рублей, принадлежащие <ФИО1>
С похищенным Борушко В.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, в результате умышленных преступных действий Борушко В.В. <ФИО1> был причинен материальный ущерб в размере 1930 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Борушко В.В., поскольку они помирились, Борушко В.В. добровольно возместил причиненный материальный и моральный вред.
Подсудимый Борушко В.В., защитник Китаев И.В., государственный обвинитель Куренков В.И. не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. От подсудимого Борушко В.В. поступило аналогичное заявление, где он указал, что на прекращение уголовного дела согласен, с потерпевшим помирился.
Изучив доводы потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, помирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд считает, что уголовное дело в отношении Борушко Владимира Вячеславовича подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Борушко Владимира Вячеславовича, обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения Борушко Владимиру Вячеславовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Новоусманского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО2>
