Решение от 05 июня 2013 года №1-9/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
         г. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>
 
 
 
             Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО2>,
 
    обвиняемого <ФИО3>,
 
    защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>                от <ДАТА1>а,
 
    при секретаре <ФИО5>,
 
    а также потерпевшего <ФИО6>,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца Якутской АССР г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л а:
 
 
             Органами дознания <ФИО3> обвиняется в том, что он <ДАТА4> около 01 час 00 минут, находясь в фойе, на первом этаже КДЦ «Кулума» по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, во время дискотеки, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к личности потерпевшего, пренебрегая к нормам общечеловеческой морали, с целью причинения физической боли, правой рукой зажатой в кулак, умышленно нанес <ФИО6> не менее двух ударов в голову в область переносицы. Далее <ФИО3>, продолжая свои хулиганские действия, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ногой один удар в область живота потерпевшего. В результате чего потерпевшему <ФИО6> были причинены телесные повреждения в виде: « Кровоподтеки обеих периорбитальных областей. Кровоподтек переносицы», что согласно заключению судебной медицинской экспертизы «кровоподтеки полученные <ФИО6> квалифицируются как повреждения, не нанесшие вреда здоровью».
 
             Действия  <ФИО3> квалифицированы по  п. «а» части 2 статьи 116 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в  статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.
 
             Во время предварительного слушания потерпевший <ФИО6> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого                       <ФИО3> в связи с примирением сторон, и пояснил, что претензий не имеет, причиненный вред заглажен, также подсудимый принес свои извинения. Ходатайство заявлено им добровольно.
 
             Подсудимый <ФИО8>в судебном заседании пояснил, что вину свою в совершенном преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство потерпевшего поддерживает, также просит дело прекратить за примирением сторон.
 
             Защитник <ФИО4> возражений о прекращении уголовного дела не имеет.
 
             Государственный обвинитель - прокурор <АДРЕС> района РС (Я) <ФИО2> не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.
 
             Заслушав мнения сторон и обсудив заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства о прекращении дела, суд находит данные ходатайства  подлежащими удовлетворению.
 
             В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Согласно ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
             В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Удовлетворяя заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства, суд исходит из того, что деяние, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, совершено подсудимым <ФИО3> впервые, и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлению небольшой тяжести. 
 
             <ФИО3> привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется по месту жительства положительно, суд считает, что его исправление возможно, без применения к нему мер уголовного наказания, с освобождением его от уголовной ответственности.
 
             Поскольку <ФИО3>  совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы,  суд считает возможным прекратить уголовное дело.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2, 3 ст. 239 УПК РФ, 
 
п о с т а н о в и л а:
 
 
             Удовлетворить заявленное потерпевшим <ФИО6> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> в связи с примирением сторон.
 
             Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116  УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
             Копию постановления направить прокурору <АДРЕС> района РС (Я), обвиняемому <ФИО3>, потерпевшему <ФИО6>
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  (г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
Мировой судья:                                                    <ФИО1>