Решение от 01 марта 2013 года №1-9/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-2-09/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    01 марта 2013года                                                                                 г.Зерноград   
 
 
    Мировой судья судебного участка  №1 Зерноградского района Ростовской области Павлова Т.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Дзюба А.А.
 
    подсудимого Морозова А.П.,
 
    защитника - адвоката Шрамко А.Г., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от         <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, 
 
    при секретаре Мининой Е.И.,
 
    а также с участием потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовное дело по обвинению
 
    Морозова Андрея Павловича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Морозов А.П. <ДАТА5> около <НОМЕР> находясь в <АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС>в ходе возникшей ссоры, из личной неприязни, имея и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, кулаками нанес два удара по лицу <ФИО1>, от чего последний упал на пол, чем умышленно причинил потерпевшему, согласно заключению эксперта № 30 от 22 января 2013года, двусторонний перелом нижней челюсти (в области угла нижней челюсти справа и тела нижней челюсти слева). Данная травма образовалась в результате ударного воздействия /воздействий/ тупым твердым предметом /предметами/ в область нижней челюсти. Двусторонний перелом нижней челюсти (в области угла нижней челюсти справа и тела нижней челюсти слева) квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Давность образования всех вышеназванных повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении «01 января 2013 года».
 
    В судебном заседании потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с тем, что они с подсудимым примирились и заглажен причиненный вред потерпевшему.
 
    Подсудимый Морозов А.П. в судебном заседании вину признал, раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела. Защитник так же не возражал об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    Правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель не усмотрел оснований для отклонения ходатайства о прекращении уголовного дела, и полагал подлежащим его удовлетворению, поскольку подсудимый не судим, привлечен к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, достигнутого примирения между сторонами, причинённый вред заглажен.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, с учетом позиций сторон и требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Морозова А.П. подлежит удовлетворению. Поскольку в соответствие со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, совершившего преступление впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Морозов А.П. не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вина в содеянном им признана полностью, раскаялся, причиненный вред потерпевшему заглажен, что привело к примирению сторон. Перечисленные обстоятельства дают мировому судье основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Морозова Андрея Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления в законную силу  настоящего постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Зерноградского района Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
Мировой судья___________________Т.А.Павлова