Решение от 22 января 2013 года №1-9/2013

Решение по уголовному делу
                                                    дело № 1- 9/13  
 
 
 ПРИГОВОР
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                   город Щелково
 
 
    Мировой судья 281-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области Даньков А.А. при секретаре Поляковой Н.В. с участием:
 
    государственного обвинителя  Кузнецова А.Ю.,
 
    подсудимого Седойкина А.М.,             
 
    защитника Федореевой Н.Н., удостоверение 5841,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело в отношении Седойкина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>  гражданина РФ, зарегистрированного <АДРЕС>, временно пребывающего в <АДРЕС>,  образование <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Седойкин А.М. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Седойкин  около 18 часов <ДАТА3> в торговом зале ООО «Касторама РУС» по адресу: Московская область, г. Щелково, <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение имущества ООО «Касторама РУС», из корыстных побуждений взял лазерный дальномер «BOSCH PLR 50» стоимостью 5199 рублей, нож для напольных покрытий стоимостью 109 рублей, разложил указанный товар общей стоимостью 5308 рублей в карманы куртки и вынес без оплаты за линию касс,  довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе за линией касс был остановлен сотрудниками охраны.  
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Седойкин после консультации с защитником и в его присутствии заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый и его защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
 
    Суд приходит  к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого, который, имея умысел на тайное  хищение чужого имущества,  совершил покушение на кражу, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. ст.  30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ, квалификация его действиям дана правильная. Смягчает наказание согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести, которое не было доведено до конца по причинам, не зависящим от виновного, в результате пресечения его противоправных действий.  
 
    С учетом личности Седойкина, который по месту жительства характеризуется положительно,   на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, вину осознал,  суд считает правильным назначить ему наказание в виде штрафа. .  
 
    В соответствии  со ст. 81 ч.3  п.6 УПК РФ вещественные доказательства - лазерный дальномер «BOSCH PLR 50» стоимостью 5199 рублей, нож для напольных покрытий стоимостью 109 рублей  - возвратить ООО «Касторама РУС».     
 
    Руководствуясь ст. ст. 296-302, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Седойкина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.  
 
    Меру пресечения Седойкину отменить со дня вступления приговора в законную силу.  
 
    Вещественные доказательства  - лазерный дальномер «BOSCH PLR 50» стоимостью 5199 рублей, нож для напольных покрытий стоимостью 109 рублей - возвратить ООО «Касторама РУС».  
 
    Приговор может быть обжалован сторонами  путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня провозглашения в Щелковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
 
    Мировой судья                                                                                                           Даньков А.А.