Решение от 05 февраля 2013 года №1-9/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-9/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела с.Бурла 05 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка Бурлинского района Алтайского края Климук Е.Н. с участием государственного обвинителя - прокурора Бурлинского района Алтайского края Петропавловского Д.В., подсудимого Пономаренко В.П., потерпевшего ФИО1., адвоката Симонова Д.А., представившего удостоверение № …, выданное …, и ордер № .. от …, при секретаре Катруша Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Пономаренко В.П., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: … года у Пономаренко В.П., находящегося около … в кухне дома, расположенного по адресу: …, в ходе ссоры с ФИО1,. из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, понимая противоправный общественно опасный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда ФИО1., из-за угрозы его жизни, и желая этого, Пономаренко В.П., находясь в указанном месте в названное время взял в правую руку нож с деревянной рукояткой, и направив этот нож острием в сторону ФИО1., действуя с агрессией, высказал угрозу убийством последнему, сопровождая данную угрозу приставлением ножа в область живота ФИО1 Высказанную Пономаренко В.П. угрозу убийством ФИО1, воспринял реально и опасался её осуществления. Таким образом, своими умышленными действиями Пономаренко В.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании от потерпевшего ФИО1. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Пономаренко В.П. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением, вред, причиненный преступлением, заглажен, Пономаренко В.П. принесены извинения, конфликт между ними исчерпан. В судебном заседании от подсудимого Пономаренко В.П. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в котором указано на то, что обвиняемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Выслушав мнение защитника, который поддержал ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Пономаренко В.П. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему преступлением, заглажен, подсудимым принесены извинения, подсудимый раскаялся в содеянном, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, посредственные характеристики с места жительства, участкового уполномоченного полиции, конкретные обстоятельства совершенного преступления. Процессуальные издержки с Пономаренко В.П. взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении Пономаренко В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации за примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Пономаренко В.П. - подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: …, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП по Бурлинскому району, уничтожить. Освободить Пономаренко В.П. от взыскания процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья Е.Н. Климук Постановление вступило в законную силу 19.02.2013 года.