Решение от 01 марта 2013 года №1-9/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-9/2013 г.
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
П. Тучково Московская область                                 04 марта 2013 года
 
 
              Мировой судья 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области Голубева Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора <ФИО1>, подсудимого Старшинова С.А.,защитника - адвоката <ФИО2> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО3>, а так же с участием потерпевшего <ФИО4>, законного представителя потерпевшего  <ФИО5>, педагога <ФИО6>
 
    рассмотрев материалы уголовного дела  в отношении:
 
               <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, Рузского района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, образование 11 классов, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Старшинов <ФИО8> нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Старшинов <ФИО8><ДАТА> в 18-м часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, Рузского района, <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, возникших из-за конфликта, произошедшего между ним и его братом - <ФИО9>, <ДАТА5> рождения, подошел к <ФИО4> сзади и, взяв последнего за одетую на нем футболку, толкнул вперед, отчего <ФИО4> ударился лицом об асфальт, разбив нос до крови. Далее он,  применяя физическое воздействие к <ФИО4> не выпуская его из рук, отбросил последнего в противоположную сторону, отчего <ФИО4> упал спиной на асфальт и ударился головой о бордюрный камень, испытав при этом сильную физическую боль. Затем он, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений <ФИО4> нанес ему не менее двух ударов рукой по лицу и голове. Своими незаконными действиями он причинил <ФИО4> ушиб мягких тканей области переносицы и затылочной области головы, в результате чего последний испытал физическую боль.
 
    Подсудимый Старшинов <ФИО8> вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, не  признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался.
 
    Подсудимая <ФИО7> допрошенным в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 51-53) не признав свою вину пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА> в 17 часов находясь на работе в раздевалке, он выпил бутылку пива объемом 0,5 литра, после чего пошел в сторону дома. По дороге домой , он созвонился со своим другом, <ФИО10>, и договорился с ним о встрече во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, Рузского района, <АДРЕС> области. Примерно в 17 часов 30 минут, он встретился с <ФИО11>, и они сели на лавку, находящуюся около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Рузского района <АДРЕС> области. В тот момент рядом на игровой площадке играл его брат <ФИО12>. Через некоторое время беседуя с другом, он увидел, что к его брату стал приставать ребенок, по возрасту его ровесник, как он потом узнал - <ФИО13> После чего,  к его брату подошел ребенок постарше, примерно  <ОБЕЗЛИЧИНО> который был в очках, как он позднее узнал от сотрудников полиции - <ФИО4>, <ДАТА4> рождения. <ФИО4> завалил <ФИО14> на землю, и стал бить его ногами в область живота. Он сразу же подбежал, схватил <ФИО4> сзади за одежду и оттащил в сторону. Затем он стал объяснять <ФИО4>, что драться нельзя.  Но тот после его слов заплакал, сказал, что так делать больше не будет, после чего убежал домой. Он в свою очередь вернулся обратно к другу на лавочку. Примерно через 10 минут пришла мама <ФИО4>,  как он потом узнал <ФИО5>, и стала говорить, что он причинил ее сыну сотрясение головного мозга, а так же стала говорить, что бы он сидел там и дожидался ее мужа, который должен был приехать и с ним поговорить. Потом <ФИО5> стала говорить, что вызвала сотрудников полиции. Он продолжал сидеть на той же лавочке, но на протяжении 30 минут, ни кто так и не приехал. Потом <ФИО5> сказала, что поедет сама в Тучковское ОП. После чего он со своим другом, следом за <ФИО5>, так же поехал в Тучковское  ОП, где по данному факту дал объяснение. Тем самым он хочет дополнить, что какого-либо физического воздействия в отношении <ФИО4> он не применял.
 
    Несмотря на то, что  подсудимый <ФИО7> не признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ его вина в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же другими материалами уголовного дела.
 
    Потерпевший  <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> он со своим братом <ФИО16> пошел гулять на улицу. Они  сначала катались на велосипедах  напротив <АДРЕС> на  ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>,  от <АДРЕС>а до <АДРЕС>а, а потом приехали на игровую площадку к своему дому.   Они поиграли на игровой площадке. Затем его брат <ФИО17> сел на велосипед, к нему подошел <ФИО12> и ударил ногой по его велосипеду. <ФИО17> упал,  а <ФИО12>  ударил его между ног. Он толкал его брата руками, и бил ногами.  Когда <ФИО12> ударил его брата между ног, тот заплакал.  Увидев происходящее, он подошел к <ФИО14>, и начал спрашивать, зачем тот бил его брата. Роман стал оправдываться, и говорить, что его брат начал к нему приставать. Затем он сказал, чтобы его брат ехал домой, и сам сел на велосипед и поехал в сторону подъезда. Подъехав к своему подъезду, он обернулся и увидел, что Роман продолжает  избивать его брата, нанося удары ногами по ногам <ФИО17>. Он сразу же бросил велосипед и побежал к ним. Подбежав сзади к <ФИО14>, он обхватил его правой рукой. Роман нанес ему один удар рукой в живот. Он в ответ ударил <ФИО14> в область живота. В этот момент сзади его схватил брат <ФИО9> - <ФИО18>, который  схватив и держа за одежду,  швырнул его в обратную сторону, отчего он упал спиной  на землю и ударился головой о бордюр.  Ему было больно, у него кружилась голова, из носа текла кровь, и он заплакал.  Когда он начал подыматься к нему снова подошел <ФИО7>в и начал угрожать физической расправой в том числе если  он еще раз подойду к <ФИО7> <ФИО14>. Он ответил, что понял и в этот момент <ФИО7> ударил его рукой по голове в область затылка. Затем он встал, забрал своего брата, и они пошли домой, где все рассказали маме. Потом они с мамой пошли  обратно на улицу, где он показал на <ФИО18>, который сидел на лавке, находившейся напротив их дома. Все происходящее видела соседка с 5-го этажа, имя которой он не знает, она проходила мимо.
 
    Законный представитель потерпевшего <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА6> около 17-ти часов, ее дети Максим и <ФИО17> пошли на улицу гулять, взяв с собой велосипеды. Примерно минут через 40 она услышала, как дети поднимаются в подъезде и плачут, при этом у <ФИО4> шла кровь из носа. Она спросила, что случилось. Максим ответил, что его избил дядя.  Она спустилась вместе с детьми на улицу, чтобы дети ей показали, кто избил Максима. На улице Максим указал на мужчину, который сидел на лавке, напротив их подъезда. На лавке был еще <ФИО10> <ФИО11>, с которым она была знакома. Она у  <ФИО10> спросила, что произошло, на что тот ей ответил, что ничего не видел. Тогда она обратилась к <ФИО7>. Они в этот момент распивали пиво. <ФИО18> в ее адрес стал выражаться грубой нецензурной бранью. После этого к ней подошла соседка <ФИО22>, которая также указала на <ФИО18>, и пояснила, что тот действительно несколько раз ударил ее сына - <ФИО4> рукой по голове. После, произошедшего у <ФИО4> была шишка на затылке.
 
    В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашаются  и исследуются показания свидетеля <ФИО23>, данные в ходе предварительного расследования  в связи с отказом от дачи показаний. <ДАТА7>  свидетель <ФИО23> (т. 1 л.<АДРЕС>-35) пояснил, что он проживает со своими родителями и старшим братом <ФИО24>. <ДАТА6> он со своим братом <ФИО25> пошел погулять на игровую площадку, которая находится напротив их дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, На этой площадке он катался на велосипеде. Когда он находился на месте и сидел на велосипеде, к нему подошел <ФИО14> и толкнул ногой велосипед. <ФИО14> он знает уже давно, он живет в деревянном доме, который находится сзади их дома. Он слез с велосипеда и <ФИО14> нанес ему удар ногой по его ноге, после чего он заплакал.  От удара <ФИО14>  ему было больно, но он заплакал, так как ему стало обидно из-за того, что тот это сделал. Затем к ним подошел его брат <ФИО25> и повалил <ФИО14> на землю, после чего <ФИО14> заплакал.  Далее подошел незнакомый  ему мужчина, который схватил его брата и толкнул его, отчего <ФИО25> упал спиной на землю и ударился головой о бордюр, и заплакал. Когда его брат лежал на земле, этот мужчина нанес ему один удар рукой по голове. Потом его брат встал, и они пошли домой, где все рассказали своей маме. Потом они с мамой пошли на улицу, что бы показать мужчину, который толкнул его брата. Когда они снова вышли, тот мужчина сидел с другим мужчиной на лавке, находящейся напротив подъезда.
 
    В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашаются  и исследуются показания свидетеля <ФИО9>, данные в ходе предварительного расследования  в связи с отказом от дачи показаний. <ДАТА8>  свидетель <ФИО9> (т. 1 л.<АДРЕС>0) пояснил, что он  проживает со своей мамой <ФИО28>. <ДАТА3> он после того как пообедал, пошел на улицу на игровую площадку, которая находится около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Рузского района <АДРЕС> области. Когда он играл на площадке его стал звать <ФИО4> <ФИО25>, который стоял около бордюра на проезжей части  асфальтированной дороги со своим младшим братом <ФИО17>. Он подошел к ним и <ФИО4> <ФИО25> стал спрашивать принес ли он деньги, которые проспорил.  Примерно две недели до этого, он играл на площадке с <ФИО24>, где тот ему предложил поспорить, кто дальше прыгнет с качель, при этом сказал, что кто проспорит  будет платить 1000 рублей. Данный спор он проиграл, так как <ФИО4> <ФИО25> прыгнул дальше, чем он.  Когда он спорил, то не думал о том, где будет брать деньги. После того как он проиграл спор <ФИО25> постоянно подходил к нему во дворе и спрашивал когда он отдаст деньги. В тот раз он ответил, что денег не принес. После этого <ФИО17> стал бить его руками в область головы, и как ему показалось ударил не менее 5 раз. От этих ударов он боли не почувствовал. Потом <ФИО17> по своей неосторожности упал на землю. Затем <ФИО25> его толкнул руками в спину, от чего он упал на асфальт. Когда он лежал на асфальте <ФИО25> стал наносить ему удары ногой по животу и как ему показалось, ударил около 10 раз. От ударов <ФИО25> ему было больно, и он заплакал. Когда его <ФИО25> бил, к тому  подошел его брат -  <ФИО7> и схватив сзади за одежду оттащил того от него, а когда отпустил,  <ФИО4> <ФИО25> упал на землю и ударился затылочной частью головы о бордюр, после чего у <ФИО25> пошла кровь из носа и тот заплакал. <ФИО7>  поднял <ФИО25>  с асфальта, после чего тот с <ФИО17> ушли домой, а он с братом пошли на лавку, где находился друг его брата - <ФИО11>. Каких - либо ударов его брат   <ФИО29> и <ФИО17> не наносил, а только лишь оттащил <ФИО25> от него, когда тот бил его по животу.
 
     Свидетель <ФИО22> пояснила в судебном заседании, что <ДАТА3> в 18 часу, она выходила из своего  подъезда и во дворе дома увидела,  что  там гуляют дети, и произошла возня между <ФИО24> и <ФИО7> <ФИО14>.Началось все с того, что <ФИО12> толкнул <ФИО5> <ФИО17>, который ехал на велосипеде, отчего мальчик упал на асфальт и заплакал, после чего они между собой стали толкаться и бить друг друга. Тогда старший брат <ФИО5> <ФИО17> - <ФИО4> <ФИО25>, слез с велосипеда, на котором катался, подошел к <ФИО7> <ФИО14> и начал его оттаскивать от <ФИО5> <ФИО17>.   Между ними произошла возня.  В этот момент  рядом на лавочке находился <ФИО18> с незнакомым ей молодым человеком, которые распивали пиво.Увидев происходящее, <ФИО18> подбежал к детям и стал оттаскивать <ФИО4> <ФИО25> от своего брата <ФИО14>.<ФИО18>  схватил  <ФИО4> <ФИО25> сзади за одежду, оттащил его на себя и отбросил  в сторону. От этого <ФИО4> упал спиной на асфальт  и ударился затылочной частью головы об бордюр, отчего заплакал. Затем <ФИО4> сел на бордюр, а <ФИО7> в свою очередь схватил его за волосы и потянул вверх, и при этом несколько раз нажимал кулаком  по лицу. Она не видела у <ФИО4> <ФИО25>  какие либо телесные повреждения.
 
         Свидетель <ФИО31>, показания которого  были исследованы и оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса,  будучи допрошенным, в ходе предварительного расследования (л.<АДРЕС>9-70) пояснил, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА6> в 18-м часу он встретился со своим знакомым <ФИО18>. Они с ним сели на лавочку, расположенную около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, Рузского района. Там они разговаривали и он в свою очередь распивал пиво. Сидя на лавочке, он видел, что недалеко от них на проезжей части начали драться несколько мальчиков, сколько точно не помнит. Потом <ФИО8> сказал, что бьют его младшего брата, и пошел туда разнимать. Какие действия предпринимал <ФИО8> разнимая дерущихся детей, он точно сказать не может, так как не заострял на этом внимание. Через некоторое время, Стас пришел обратно и они продолжили разговаривать. После чего, через несколько минут пришла <ФИО33>, как он тогда узнал с двумя своими детьми, и стала, что-то говорить Стасу. О чем они разговаривали, он не знает, так как отошел в сторону. Потом <ФИО5> стала спрашивать у него . что произошло.  Он ей ответил, что ничего не видел, так как не обращал внимание. Позднее он совместно со <ФИО7> поехал в Тучковское ОП, где он узнал, что <ФИО5> написала в отношении Стаса заявление, по поводу избиения ее сына <ФИО4> <ФИО25>, а так же с него  там взяли объяснение.
 
    Свидетель <ФИО34>, показания которого  были исследованы и оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса,  будучи допрошенным, в ходе предварительного расследования (л.<АДРЕС>) пояснил, что он в Рузской РБ работает в должности заведующего травматологического отделения. Стаж его работы более 30 лет. В силу своих профессиональных знаний и медицинского опыта может пояснить, что при нанесении ударов руками по голове или лицу, человек чувствует физическую боль, а в последствии как правило образуются ссадины и кровоподтеки в области воздействия, которые самостоятельно рассасываются в течении 2-х, 3-х недель, но могут возникать ушибы без видимых повреждений. Так же при нанесении ударов в область головы, могут возникнуть сотрясения головного мозга, различной степени, но данный диагноз определяется лишь при наблюдении врачей в период не менее трех дней, а при первичном осмотре данный диагноз выносится как предположение, с целью его дальнейшей проверки у специалиста. При физическом воздействии на волосяной покров когда один человек хватает рукой другого человека за волосы и тянет, человек чувствует, испытывает физическую боль, а так же могут возникать кровоподтеки. Дети в особенности при малейших ударах, чувствуют физическую боль.
 
         Вина подсудимого  подтверждается материалами дела:
 
    -  заявлением  <ФИО5> от <ДАТА6> (т. 1 л.д. 3) с просьбой  принять меры к двум неизвестным ей гражданам, которые <ДАТА6>, около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Рузского района московской области, причинили ее сыну <ФИО24> Дмитриевичу, <ДАТА4> рождения, телесные повреждения;
 
    - справкой Тучковской РБ от <ДАТА9> <НОМЕР> л.д. 15),  которой указано, что <ФИО24> Дмитриевич, <ДАТА10> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обращался в приемное отделение Тучковской  РБ <ДАТА6>  в 19 часов (запись <НОМЕР>), с диагнозом: ушиб мягких тканей переносицы. Сотрясение головного мозга? Отправлен в Рузскую по СМП на консультацию к травматологу;
 
    - справкой Рузской РБ <НОМЕР> (т.1 л.д. 17) в которой указано, что <ФИО24> Дмитриевич, <ДАТА6> в 19 часов 55 минут, обращался в приемное отделение Рузской РБ. Где ему был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей затылочной области. Лечение амбулаторно;
 
    - заключением судебное медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА11> (т.1 л.д. 45-46), согласно которой у <ФИО24> Дмитриевича, <ОБЕЗЛИЧИНО> установлены  повреждения в виде: Ушиб мягких тканей области переносицы. Сотрясение головного мозга? Ушиб мягких тканей затылочной области. Маловероятно получение выше указанных телесных повреждений при однократном или неоднократном падении из вертикального положения.
 
    Суд критически оценивает показания подсудимого <ФИО7>,  в части не признания им своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, считает их надуманными, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, данные показания противоречат собранным по делу доказательствам и показаниям потерпевшего <ФИО4>, законного представителя <ФИО4> <ФИО5> и свидетелей, которые в ходе судебного разбирательства давали последовательные показания, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, причин,  по которым потерпевший мог оговорить <ФИО7>, в судебном заседании не установлено. 
 
    Показания свидетелей <ФИО23> и <ФИО22>, подтвердивших, что  <ДАТА3> <ФИО7> схватил <ФИО4> за одежду и толкнул в сторону, отчего последний упал и ударился головой, согласуются так же с  показаниями <ФИО9>, пояснившего, что <ДАТА3> его брат <ФИО7>  схватил <ФИО4> за одежду, а когда отпусти, тот упал и ударился головой.
 
    Показания данных свидетелей и потерпевшего не противоречат заключению судебно медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которой у <ФИО24> Дмитриевича, <ОБЕЗЛИЧИНО> установлены  повреждения в виде: Ушиб мягких тканей области переносицы. Сотрясение головного мозга? Ушиб мягких тканей затылочной области. Маловероятно получение выше указанных телесных повреждений при однократном или неоднократном падении из вертикального положения.
 
    Суд считает, что действия <ФИО18> Александровича правильно квалифицированы по ст. 116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    При назначении наказания   суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, данные о личности, то, что подсудимый  <ФИО7> у врачей нарколога и психиатра  на учете не состоит,  по месту жительства и работы  характеризуются удовлетворительно, обстоятельство, отягчающие наказание - совершение преступления в отношении малолетнего, а так же влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.  304, 307-309, 322 УПК РФ, суд 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Старшинова <ФИО8> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Рузский районный суд Московской области  через мирового судью 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья:                                                                         Голубева Ю.В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Оригинал приговора подшит к материалам уголовного дела за № 1-9/2013 г. г., хранящегося на судебном участке № 222 Рузского судебного района Московской области.