Приговор от 04 июня 2013 года №1-92-2013

Дело № 1-92-2013
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2013 года                                                                             г.Давлеканово
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Конавченко А.А.
 
    с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Давлекановского района РБ Романова А.А.,
 
    подсудимого Оболонского С.В., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    защитника Петрова В.Я., <данные изъяты>
 
    при секретаре Дибаевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Оболонского С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Оболонский С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в ТК <данные изъяты>», расположенном на 1-м этаже дома № <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавец в торговой точке ИП <данные изъяты> отсутствует, а также тем, что витринное стекло отодвинуто в сторону, с указанной выше целью, просунул руку через проем между витринными стеклами в витрину торговой точки ИП <данные изъяты> где хранились мобильные телефоны и аксессуары к ним, тем самым незаконно проник внутрь витрины, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> без аккумуляторной батареи и других аксессуаров стоимостью <данные изъяты>. Похищенное присвоил, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ИП <данные изъяты> ущерб в размере <данные изъяты>.
 
    Подсудимый Оболонский С.В. виновным себя признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Защитник Петров В.Я. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Романов А.А. и потерпевшая Т.Н..не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, полное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.
 
    Суд также учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что потерпевшая претензий к
подсудимому не имеет и просит не лишать его свободы.
 
    В то же время суд учитывает, что подсудимый совершил новое преступление, имея непогашенную судимость по предыдущему приговору суда.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, при условии назначения Оболонскому С.В. наказания в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ условно.
 
    Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ
 
    Оболонского С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Оболонскому С.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место работы и место жительства.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Оболонского С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - мобильный телефон <данные изъяты>», коробку от мобильного телефона <данные изъяты>», аккумуляторную батарею от мобильного телефона <данные изъяты>», наушники, сетевое зарядное устройство для USB, гарантийный талон на мобильный телефон <данные изъяты>», руководство пользователя на мобильный телефон <данные изъяты>» - оставить у потерпевшей Т.Н.,
 
    - аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> - оставить у осужденного Оболонского С.В.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
                           Судья: подпись
 
                                    Верно. Судья:                                           (А.А.Конавченко)