Определение от 21 мая 2014 года №1-916/2014

2/1-916/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    21 мая 2014 года г.Ливны Орловская область
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Семёновой Г.В.,
 
    при секретаре Суминой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ливенского райсуда гражданское дело по иску Дорошенко С.А. к Нестеренко Г.Н. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дорошенко С.А. обратилась в суд с иском к Нестеренко Г.Н. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 7.12.2011 года 7 часов 50 минут Нестеренко Г.Н., управляла автомобилем ВАЗ-21102 госномер К885 ММ57РУС, принадлежащим ей на праве собственности, нарушила правила дорожного движения и совершила наезд на неё. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, а именно- закрытая черепно-мозговая травма, оскольчатый перелом тела третьего позвонка, нейропатия берцового нерва справа, ушиб грудной клетки, левого предплечья. В возбуждении уголовного дела в отношении Нестеренко Г.Н. отказано за отсутствием в её действиях состава преступления, поскольку вред, причиненный ей в результате дорожно-транспортного происшествия, квалифицируется как вред средней тяжести. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Нестеренко Г.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Противоправными действиями Нестеренко Г.Н. ей был причинен моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях, поэтому она просит взыскать с Нестеренко Г.Н. в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.
 
    Истец Дорошенко С.А. в судебном заседании подала заявление с отказом от иска и о прекращении производства по делу, указав, что вопрос разрешен добровольно и ей ответчик передал в счет возмещения ущерба 100 000руб, последствия отказа от иска ей понятны, отказ является добровольным.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.
 
    На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца Дорошенко С.А. от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, отказ добровольный, последствия отказа истцу разъяснены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Дорошенко С.А. от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дорошенко С.А. к Нестеренко Г.Н. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья