Решение от 22 мая 2013 года №1-9/13

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-9/13
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    21 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г. Пензы
 
    Мысякова А.М.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Алексеенко И.В.,   
 
    защитника - адвоката … коллегии адвокатов № Прохновской Т.Е., представившей удостоверение № и ордер № от …. г.,подсудимого Калинина С.В.,   
 
    потерпевших К., Н.,
 
    при секретаре Попковой Ю.А.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Калинина С.В., … г.р., уроженца …,  проживающего в …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Калинин С.В. совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  при следующих обстоятельствах.
 
     (дата) в период времени примерно с 00.10ч. до 00.20ч. Калинин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства на кухне в кв. № … д. № … по ул…. в г…., в ходе ссоры с К. и Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, высказал в их адрес угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, выражая намерение лишить их жизни, сказал, что «уморит их, они все умрут», которую потерпевшие К. и Н. воспринимали реально для своей жизни и здоровья. Затем Калинин С.В., продолжая свои преступные действия, достав из ящика стола хозяйственно-бытовой нож общей длиной 304 мм., длиной клинка 174 мм., длиной рукоятки 130 мм., и, держа его в руке, стал размахивать ножом перед потерпевшими Н. и К., находящимися в непосредственной близости от него, высказав при этом в их адрес угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, выражая намерение лишить их жизни, сказал, что «зарежет их», которую потерпевшие К. и Н. воспринимали реально для своей жизни и здоровья. Запуганные агрессивными противоправными действиями Калинина С.В., К. и Н. воспринимали его угрозы как реальные для своей жизни и здоровья, и у них имелись все основания опасаться осуществления этих угроз, о чем свидетельствует характер, содержание, способ их осуществления и конкретная форма, в которой они были Калининым С.В. высказаны и продемонстрированы.
 
    В судебном заседании подсудимый Калинин С.В. вину признал полностью, показал, что в ночь с … на … пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, входную дверь ему открыла жена К.,  также в квартире находилась ее сестра Н. Из-за того, что он был сильно пьян, плохо запомнил события, но помнит, что прошел на кухню, открыл газ в газовой плите, не зажигая огня, затем взял кухонный нож, конфликтовал с потерпевшими, однако намерений убить жену и ее сестру не имел, хотел лишь напугать их. Затем к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, его доставили в ОП № , а наутро отпустили. Не отрицает, что угрожал потерпевшим ножом, вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Вина Калинина С.В. нашла полное подтверждение при рассмотрении дела в показаниях потерпевших, свидетелей, материалах дела.
 
    Потерпевшая К. показала, что имеет конфликтные отношения с мужем Калининым С.В, т.к. тот злоупотребляет спиртным.  (дата)  она находилась дома вместе с сестрой Н.  Примерно в 00.10ч. (дата) Калинин С.В. в состоянии алкогольного опьянения стал стучать во входную дверь квартиры, она ему открыла. Муж разделся и прошел на кухню, а они с сестрой остались в прихожей. Почти сразу они почувствовали запах газа и поняли, что Калинин С.В. открыл конфорки на газовой плите, не зажигая огня, при этом он кричал, что сейчас их уморит, они все умрут. К. сразу же прошла на кухню и увидела, что все четыре конфорки газовой плиты включены, из них идет газ, а муж достает нож из ящика. На ее крики сестра  пришла на кухню, встала между ней и Калининым С.В. Муж, держа в руке кухонный нож,  стал нецензурно выражаться, встал спиной к газовой плите, преградив тем самым путь к ней, и начал размахивать ножом перед ней и сестрой, при этом кричал, что сейчас их зарежет. К. сильно испугалась за свою жизнь и за жизнь своей сестры, так как муж был пьян, агрессивен, мог задеть кого-то из них ножом. Сестра приблизилась к ее мужу, пытаясь схватить его за руку, в которой он держал нож. К. в это время, воспользовавшись моментом, подбежала к газовой плите и сразу же выключила все конфорки, открыла окно для проветривания, а затем увидела, что сестра кладет нож, которым муж им угрожал, в ящик кухонного стола. Она вызвала сотрудников полиции. В это время муж сидел на кухне.  Через некоторое время к ним прибыли сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем. Калинина С.В. отвезли в ОП № .На следующий день она написала заявление в полицию.
 
    Потерпевшая Н. показала, что в ночь с … на …  находилась у сестры К. по адресу:... Ее муж Калинин С.В. несколько лет не работает, выпивает, на этой почве у них происходят скандалы. Примерно в 00.10ч. (дата)  Калинин С.В. вернулся домой в пьяном виде, прошел на кухню,  вскоре они с сестрой почувствовали запах газа и поняли, что Сергей включил газ на кухне, при этом он кричал, что уморит их и они все умрут. О. сразу же прошла на кухню, затем крикнула, чтобы Н. шла к ней. Придя на кухню, она увидела, что из всех четырех конфорок газовой плиты выходит газ. Н. встала между Сергеем и О. Из ящика стола Сергей достал нож и стал им размахивать, кричал в адрес нее и О. нецензурные слова, говорил, что сейчас их зарежет, при этом преградил им доступ к газовой плите. Они с сестрой очень испугались за свою жизнь, так как Сергей был агрессивен, пьян, и, размахивая ножом, мог задеть их. В это время на кухне уже ощутимо пахло газом. О. крикнула ей, что нужно вызывать сотрудников полиции. Н. пыталась схватить Калинина С.В. за руку, чтобы вырвать у него нож, и при этом уговаривала его успокоится. Воспользовавшись моментом, О. подбежала к газовой плите, выключила газ и открыла окно на кухне, а Н. вырвала у Калинина С.В. нож и положила его в ящик кухонного стола. О. выбежала из кухни и вызвала полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, забрали Сергея в ОП № . Вечером (дата) к ним пришел участковый, который опросил их по факту произошедшего, и они с О. написали заявления. В тот момент, когда Сергей размахивалножом, угрожая им с сестрой, она действительно опасалась за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье сестры, воспринимала угрозы как реальные, так как думала, что он действительно может их с сестрой порезать этим ножом.
 
    Свидетель Ф. показала, что проживает в квартире, расположенной под квартирой Калининых. В ночь с (дата) она проснулась от шума, доносящегося из квартиры Калининых, были слышны мужские и женские крики, но слов она не разобрала. Крики продолжались примерно 15 минут. В настоящее время ей известно, что О. написала на Сергея заявление в полицию.
 
    Свидетель Б. показала, что проживает в соседней с Калиниными квартире №, расположенной на 9 этаже. Ей известно, что Калинин С.В. длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, у них в семье часто происходят скандалы. В ночь с (дата) примерно в 00.15ч. она проснулась от шума, доносившегося из квартиры Калининых: громких мужских и женских криков, но слов не разобрала. О случавшемся ей стало известно позжеот участкового инспектора.
 
    Также вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого был изъят нож с деревянной рукояткой (л.д. …), заключением эксперта № … от  (дата), согласно которому представленный на экспертизу нож, изъятый по факту угрозы убийством Н. и К. (дата) примерно в 00.20ч.  по адресу:…, холодным оружием не является; представленный на экспертизу нож является хозяйственно-бытовым ножом, который изготовлен заводским способом (л.д. …); протоколом осмотра предметов: хозяйственно-бытового ножа общей длиной 304 мм. длиной клинка 174 мм. с длиной рукояти 130 мм. (л.д. …).
 
    Суд считает, что показания потерпевших и свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела и сомневаться в них нет оснований, в совокупности они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.
 
    Суд квалифицирует действия Калинина С.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ,  поскольку он угрожал потерпевшим убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при этом у них имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, держал в руке и демонстрировал нож, поведение его было агрессивным, а также исходя из самого характера угрозы и обстановки, в которой она была высказана и продемонстрирована.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, неработающего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести. Также судом учтена позиция потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
 
 
приговорил:
 
 
    Калинина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде … месяцев ограничения свободы, установив ограничения: не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места распития спиртных напитков, проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пензы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
 
    Вещественное доказательства по делу - хозяйственно-бытовой нож - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения,
 
 
    Мировой судья: