Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: 1-91/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 2019 года Дело N 1-91/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Алексеенко И.А., при секретаре судебного заседания Борисовой Т.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Брянска Фесуновой Ю.В., обвиняемого Смирнова Н.В., защитника - адвоката Смолко Е.В., представившей удостоверение N... и ордер N... от <дата>, а также потерпевшей П.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело в отношении
Смирнова Н.В., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Н.В. обвиняется в том, что 5.12.2018 года около 7 часов 28 минут в районе дома N35 по ул. Крахмалева г.Брянска, управляя автомобилем "LADA 219900 GRANTA" регистрационный знак N..., двигаясь по проезжей части указанной улицы со стороны ул.Советской в направлении нерегулируемого перекрестка с дорогой одностороннего движения по ул. Фокина, остановился перед последним в крайнем левом положении своего направления движения, намереваясь осуществить маневр поворота налево на ул.Фокина, после чего, не убедившись в отсутствии приближающихся во встречном направлении по равнозначной дороге транспортных средств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований пункта 8.1 абзаца 1 и пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) выехал на встречную полосу движения, на которой, с целью предотвращения столкновения с транспортным средством движущимся по условной крайней правой полосе встречного направления движения, резко остановился, перекрыв при этом своим автомобилем обе встречных полосы движения двигающемуся в тот момент в непосредственной близости во встречном направлении по равнозначной дороге по левой полосе автобусу "-L4Н2 М2-А" на базе ПЕЖО БОКСЕР регистрационный знак N... под управлением Н., следовавшему по маршруту N46, перевозившего пассажиров, в том числе, П., создав тем самым в нарушение п.1.5 абзаца 1 ПДД РФ опасность для движения. Вследствие нарушений Смирновым указанных правил ПДД РФ Н., не располагая технической возможностью избежать столкновения с автомобилем "LADA 219900 GRANTA" регистрационный знак N... путем применения экстренного торможения, с целью предотвращения столкновения с указанным автомобилем, применил торможение и вынужденный маневр отворота рулевого колеса влево, выехав на полосу встречного движения на которой в районе дома N35 по ул. Крахмалева г.Брянска столкнулся с автомобилем "ТОЙОТА КАМРИ" регистрационный знак N... под управлением водителя П.И. на полосе движения последнего. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру П. были причинены телесные повреждения в виде ушиба левого коленного сустава: перелом наружнего мыщелока левой большеберцовой кости, гемартроз левого коленного сустава, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее, чем на одну треть.
Органом предварительного следствия действия Смирнова Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Предварительное слушание по уголовному делу было назначено по ходатайству обвиняемого Смирнова Н.В. для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В ходе судебного заседания потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Н.В. в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемый загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, выплатив ей денежные средства, принес свои извинения, навещал в больнице, непосредственно после дорожно-транспортного происшествия вызвал скорую помощь, пояснила, что претензий к Смирнову Н.В. не имеет, с обвиняемым достигнуто примирение.
Обвиняемый Смирнов Н.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и согласился с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшей примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме.
Защитник обвиняемого Смолко Е.В. и государственный обвинитель Фесунова Ю.В. также согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Учитывая, что Смирнов Н.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, вину в содеянном признал, раскаялся, добровольно загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, что подтверждено в ходе судебного заседания П., сообщившей, что с обвиняемым состоялось примирение, свободно выразившей свое волеизъявление на прекращение уголовного дела, а также принимая во внимание положительные характеристики Смирнова Н.В. по месту жительства и работы, согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении Смирнова Н.В. уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере 2900 рублей, выплаченные адвокату Смолко Е.В. за оказание в ходе следствия юридической помощи обвиняемому Смирнову Н.В. по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Смирнову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автобус "L4H2 M2-A" государственный регистрационный знак N... оставить у Н.С., автомобиль "Тойота Камри" государственный регистрационный знак N..., оставить у П.И., автомобиль "Lada 219900 Granta" государственный регистрационный знак N..., оставить у Смирнова Н.В., карту памяти хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в размере 2900 рублей по оплате труда адвоката Смолко Е.В. возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Алексеенко И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
