Решение от 25 августа 2014 года №1-91/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-91/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 25 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края Тарасенко О.Г. с участием: гос. обвинителя - пом. прокурора Первомайского района Назаренко П.И., подсудимого КатаеваН.А., защитника Волковой А.Н.,предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре                                                                         Глотовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>
 
    1) <ДАТА2> приговороммирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 150 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3> неотбытая часть наказания заменена на 12 дней лишения свободы, освободившегося <ДАТА4> по отбытии наказания;
 
    под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего <ДАТА5>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КатаевН.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени  с 22-00 часов <ДАТА6> до 02-00 часов <ДАТА7> Катаев Н.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, совместно с <ФИО1>. В это время между ними, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого у Катаева Н.А. возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>
 
    Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней степени тяжести <ФИО1>, КатаевН.А., находясь в доме по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих преступных действии, умышленно нанес не менее одного удара металлической клюкой по руке <ФИО1>
 
    Своими умышленными действиями Катаев В.В. причинил <ФИО1> согласно заключению эксперта от <ДАТА8> <НОМЕР> следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебном заседании подсудимый КатаевН.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Ранее, в ходе дознания, КатаевН.А., после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом КатаевН.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая <ФИО1> в поступившей телефонограмме, также не возражали против постановления приговора в особом порядке.
 
    При этом потерпевшая не настаивала на строгом наказании Катаева Н.А..
 
    Мировой судья считает, что обвинение КатаеваН.А., с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    С учетом этого, мировой судья квалифицирует действия КатаевН.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    Решая вопрос о назначении вида и размера наказания КатаевуН.А., мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Так, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья человека, на учете у врачей психиатра и нарколога (со слов) не состоит, лиц, находящихся на иждивении не имеет. Хронических заболеваний не имеет. По месту жительства КатаевН.А. характеризуется посредственно. Ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание КатаеваН.А., по делу не установлено.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает и учитывает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, путем последовательной дачи признательных показаний, молодой возраст подсудимого.Объяснения, данные Катаевым до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно излагает обстоятельства содеянного, мировой судья признает и учитывает в качестве явки с повинной. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного КатаевымН.А. преступления, характеристику его личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить КатаевуН.А. наказаниев пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Мера пресечения КатаевуН.А. не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ он не задерживался.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
 
    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же  срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
 
    Обязать <ОБЕЗЛИЧЕНО> менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным органом.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд Алтайского края с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья О.Г.Тарасенко