Решение от 28 июля 2014 года №1-91/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-91/2014
                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е            дело № 1-91/2014
 
 
    Село Абатское                                                                        28 Июля 2014годаМировой судья судебного участка №1 Абатского района Тюменской области Евич О.М.
 
    с участием прокурора Шультайс С.К.,  адвоката Колмакова В.Н.,  ордер №012559, удостоверение №388,  потерпевшего <ФИО1>, законного представителя потерпевшего <ФИО2>,
 
    Подсудимого: Бобчеренко В.Н.<ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не  судим
 
    При секретаре Клипперт А.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бобчеренко В.Н. в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ
 
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
 
             Бобчеренко В.Н. обвиняется дознанием ОП №1 МО МВД России «Ишимский» в том, что он  25.03.2014года около 02.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на обочине <АДРЕС>, на  почве личных неприязненных отношений, чувствуя свое физическое превосходство над  несовершеннолетним <ФИО1>,  осознавая противоправность своих действий ,  с целью причинения физической боли  нанес ему два удара рукой по лицу,  причинив ему тем самым физическую боль. Т.е. в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
 
             В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО1> и его законный представитель  обратился к суду с  заявлением о прекращении дела , т.к. они  с подсудимым  примирились. Причиненный преступлением ущерб  ему полностью заглажен в денежном выражении, заплачено <НОМЕР> плюс лекарства, Бобчеренко извинился. Они претензий к нему не имеют, последствия прекращения дела  осознают.
 
     Подсудимый пояснил, что вину признает полностью, на прекращение дела согласен , последствия прекращения дела по нереабилитирующим обстоятельствам  осознаёт.          Защитник поддержал ходатайство, пояснив, что потерпевший принял компенсацию морального вреда и извинения от подсудимого.    Прокурор не   согласен, т.к. суд не обязан в обязательном порядке удовлетворять такие ходатайства.  
 
             Суд, с учетом материалов дела и мнения сторон  считает возможным ходатайство удовлетворить, дело прекратить.
 
    Бобчеренко преступление совершил впервые, характеризуется материалами дела положительно, причиненный вред потерпевшему загладил, имеет постоянное место работы. Дело относится к категории небольшой тяжести.  
 
             Каких-либо препятствий для  удовлетворения ходатайства , суд не усматривает.
 
    На основании изложенного , руководствуясь ст76УК РФ ст.25, п.3 ст.254,256 УПК РФ,  
 
 
                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ходатайство удовлетворить. Производство по делу по обвинению Бобчеренко В.Н. в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ прекратить за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Бобчеренко В.Н. не избирать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Абатский районный суд Тюменской области через мирового судью в течение 10суток со дня провозглашения, а Бобчеренко В.Н. втот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Бобчеренко вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                  О.М.Евич