Решение от 01 октября 2014 года №1-91/2014

Решение по уголовному делу
Дело 1-91/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
с.Родино                                                                                                  01 октября 2014 г.
 
      Мировой судья судебного участка Родинского района Алтайского края Чучуйко Ю.И.,
 
    при секретаре Ожерельевой Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Родинского района Алтайского края помощника прокурора Родинского района Хлебовой Н.А.,подсудимого Егоян В.А.,
 
    защитника Буренок А.Д., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,
 
    представителя потерпевшего Ф.И.О.1,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Егоян В. А.,родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> <АДРЕС> края, проживающего в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Егоян В.А. совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Егоян В.А. находился на территории РТМ ЗАО ПЗ «Шаталовский», расположенной на удалении около <ОБЕЗЛИЧЕНО> от здания, находящегося по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>, где у него из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение двух крышек клапанов с двигателя трактора <ОБЕЗЛИЧЕНО>. принадлежащих ЗАО ПЗ «Шаталовский», с целью использования в личных целях.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, Егоян В.А. <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут находясь на территории РТМ ЗАО ПЗ «Шаталовский», расположенной на удалении около <ОБЕЗЛИЧЕНО> от здания, находящегося по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>, убедился в отсутствии посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, незаконно, путем свободного доступа, подошел к трактору <ОБЕЗЛИЧЕНО> и с его двигателя совершил хищение двух крышек клапанов общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих ЗАО ПЗ «Шаталовский». С похищенными крышками клапанов трактора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащими ЗАО ПЗ «Шаталовский» Егоян В.А. с места преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению.
 
    Таким образом, Егоян В А. своими незаконными действиями причинил ЗАО ПЗ « Шаталовский» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исходя из стоимости одной крышки клапана с двигателя трактора <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и им похищенных двух штук.
 
    Органом предварительного расследования действия Егоян В.А. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании от представителя потерпевшего Ф.И.О.1 поступило заявление о  прекращении  производства  по  уголовному  делу  за  примирением с подсудимым в связи с тем, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, каких - либо претензий материального характера к нему не имеется, они пришли к примирению. Данное заявление подано добровольно без какого-либо принуждения. Последствия прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, он понимает, что в случае удовлетворения заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Егоян В.А. по указанным основаниям, дело может быть прекращено судом по основаниям, которые являются не реабилитирующими.
 
    Подсудимый Егоян В.А. в судебном заседании признал себя полностью виновным в инкриминируемом ему деянии и выразил согласие на прекращение дела в отношении него за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник Буренок А.Д. поддержал позицию своего подзащитного.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора Родинского района Хлебова Н.А. полагает возможным  прекратить  уголовное дело в отношении подсудимого  на основании ст.25 УПК РФ, т.к.  условия для прекращения дела по указанному основанию имеются.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным  удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Ф.И.О.2 на основании следующего:
 
    Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.  
 
    В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании  заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается  из  материалов  уголовного  дела,   подсудимый Егоян В.А. не судим, совершил впервые преступление небольшой  тяжести, загладил причиненный вред, то есть имеются основания для прекращения  производства  по  уголовному  делу.
 
    Вещественное доказательство - две крышки клапанов, возвращенные законному владельцу суд полагает необходимым оставить у последнего.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание помощи подсудимого при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.25, 254  УПК РФ мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Егоян В. А., обвиняемого  в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по статье 25 УПК РФ, в  связи с примирением сторон.
 
    Егоян В.А. от оплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
    Вещественное доказательство - две крышки клапанов, возвращенные законному владельцу - оставить в ЗАО ПЗ «Шаталовский».
 
    Мера пресечения Егоян В.А. не избиралась.
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому Егоян В.А., представителю потерпевшего Ф.И.О.1, направить прокурору Родинского района Алтайского края.
 
    Настоящее   постановление  может  быть  обжаловано  в Родинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Родинского района в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
Мировой судья                                                            Ю.И. Чучуйко