Решение от 30 сентября 2014 года №1-91/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-91/2014 (№ 10639)
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По итогам предварительного слушания
 
О прекращении уголовного дела
 
    д.Стулово Слободского района                                30 сентября 2014 года                                                                                                 
 
             Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области Широковой Т.Н., при секретаре  Шатовой С.П.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника  Слободского межрайонного прокурора Исупова  Д.Ю .,
 
    защитника - адвоката  Блинова В.Ф., представившего удостоверение № 35 от 30.12.2002 года и ордер №  021131 от 30.09.2014 года ,
 
    законного представителя  обвиняемого Турунцевой Т.А.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении
 
    Кузнецова <ФИО1>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ> года рождения, уроженца с.Матаки Дрожжановского района Татарской АССР, гражданина РФ, невоеннообязанного, холостого, образование среднее, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, несудимого, 
 
    у с т а н о в и л:
 
    Кузнецов А.М. органами предварительного расследования обвинялся в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества.
 
      А  именно   в  том  ,  что 02.08.2014г в ночное время на лестничной площадке 3 этажа подъезда №4 по адресу <ИНЫЕ ДАННЫЕ> у Кузнецова А.М. возник преступный умысел на совершение тайного хищение детского трехколесного велосипеда, принадлежащего <ФИО2> Осуществляя свой преступный умысел, Кузнецов А.М. 02.08.2014г. около 23-24 час. на лестничной площадке 3 этажа подъезда №3 дома по адресу <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, убедившись, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, взял в руки детский трехколесный велосипед голубого цвета и вынес его из подъезда, тем самым совершив тайное хищение детского трехколесного велосипеда, стоимостью 1500 рублей, принадлежащего <ФИО2> В дальнейшем похищенным Кузнецов А.М. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кузнецов А.М. причинил материальный ущерб <ФИО2> на сумме 1500 рублей.
 
    В связи со смертью Кузнецова А.М. на стадии дознания для участия в деле в качестве представителя обвиняемого была допущена <ФИО3>
 
    Предварительное слушание было назначено в связи с тем, что имелись основания для прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела от представителя Кузнецова А.М. и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова <ФИО1> по ч.1 ст.158 УК РФ в связи со смертью.
 
    В судебном заседании представитель обвиняемого <ФИО3> поддержала заявленное  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью Кузнецова А.М.
 
    Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая <ФИО2> ,  согласно  телефонограмме , согласны с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.М. в связи со смертью.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если по время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1,ч.2 ст.24 и п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ
 
      В силу п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ основанием отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
 
      Согласно записи  акта  о  смерти № 741 от  12 сентября  2014  года   Кузнецов <ФИО1>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  года  рождения  умер  <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  года.
 
      По смыслу главы 18 УПК РФ право на реабилитацию возникает у наследников, близких родственников, родственников или иждивенцев умершего реабилитированного.
 
    В материалах дела не содержится каких-либо жалоб, заявлений от родных и близких Кузнецова А.М., из которых усматривалась бы необходимость производства по делу для реабилитации умершего. Не поступало таких заявлений и в суд.  
 
      С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным ходатайство представителя обвиняемого Турунцевой Т.А. удовлетворить, в связи с чем уголовное дело в отношении Кузнецова А.М..  подлежит прекращению в связи со смертью, т.е. по основанию, предусмотренному п.4ч.1 ст.24 УПК РФ
 
             В силу п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
             Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24,ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Ходатайство представителя обвиняемого Турунцевой <ФИО4> удовлетворить.
 
             Прекратить уголовное дело  № 1-91/2014 в отношении Кузнецова <ФИО1>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ> года рождения, с.Матаки Дрожжановского района Татарской АССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с его смертью, т.е. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ
 
                       Постановление  может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области  в течение десяти суток со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья:                                                    Т.Н.Широкова
 
    <ИНЫЕ ДАННЫЕ>